Oll' hcbrUisch-nculicbiiÜKclic u. liclnuisuh-iiramäisclit: Sjpruclivcrgluicluuig clc. Ibl 



niclif rö^ zurUntcrsclicidims von''r22';, Bcnjciminit, Esther 2,5.' 

 lii der Misfhna, Para 1, 1, wird ausdrücklich gesagt, dass ""Z'hz^ 

 ■'S.'Zl'n zum Unterschiede von den Ordnungszahlen ''il?'''!?';^, T^?"l 

 so gebildet sind.- Von zusammengesetzten Ortsnamen bildet 

 man das lierkunf'tsAvort aueli ohne I^erüeksichtigung des ersten 

 Bestandtheiles: ^Tf2' aus pS2^ p; \-lSin)::n, I 8aui. 21, X, aus 

 nSin!2-':'2J?, Richter 1, 22. Ganz so findet sich M. Kehm 2, 2 

 m"'J2n'?, aus DPlS n''2.'' Dass der Artikel manchmal auch vor 

 dem Status constructus steht, dafür dient zur Analogie der be- 

 kannte kSchluss eines traditionellen Oebetstückes: tOE'^TX^n 'l'T'^n.' 

 1 )ie Anwendung der männlichen Form des Zahlwortes bei weib- 

 lichen Hauptwörtern, wie in Gen. 7, 13; Ez. 40, 20; Hieb 1, 4, 

 liudet sich auch im Talmud.'' pw?n Sp DPIS M. Sabbatii, 2, 5, 

 citirt Abulwalid als Beispiel für die Verbindung von Präposi- 

 tionen mit dem Verbum finitum, wie in HSi^nn, Lev. 26, 43; 

 doch sei es möglich, dass DH Participium, nicht Perfectum ist.'' 



Original: ^ ^ Ü^li'): hzH iiJ ^^;\ iüJ\ zsjoto ^ -nüSnji iij^ 

 lijJo L(Jü '(i~i\cf, ^ 1>Ö3\ üiLö^l. Statt JVii'bn ist also ptcba zu sotztMi 

 uiiil das Taliuu(K-itat in 11. aus Möed Katon 17'' ist zu streichen. In der 

 Tliat hat es gar keinen Sinn, da es sich nicht um die suftigirte Form 

 von bsN handelt, vielmehr Abulwalid sich auf die traditionelle Aus- 

 spräche der Talmudisten seiner Heimat dafür beruft, dass h'ZH, welche 

 F(n-m in der Bedeutung Trauer in der lieiligen Schrift nur als Status 

 constructus vorkommt, auch in der niciit construirten Form so lautet, 

 ^^Vi im Talmud also nicht bloss den Trauernden, sondern auch die 

 Trauer bedeute. Damit entfällt aucli die Uenierkuu"- Geifrer's in Ozar 

 nechmad 1, 10 k 

 ' So schon Jiajjüg im Artikel J)2\ ,_r-Ui)\ ^^^ n^itl^n ':f^^r\ '>L^.„.,J^\o, 



]'^':2 ^\ 'Ä^y,.,^^\ ^..^3 ^-;^ j^ j_R.iw ^5Ü3 n'rl2^-^ 'r^'n. Vgl. 



mein Aliraham Ibn Esra als Grammatiker, \i. 42, Anm. 10. 

 - R. 137, 24—34. Z. 25 ist zu lesen: •'?N!2rn vbv 1^,13,11 ('n <^^,Jls. \c,j^\ ^j). 

 3 R. 138, 25—31. 

 ' R. 223, l'J: j^ 3 s^i^\ ^ (6-f-^5^ (^^ ij-^^^^^ <— -^Jfci ..„---* j-^jJ\ \jufcj 



'n 'n "'^ nns 11^2 ^^^.oir* 0U3. 



■' R. 207, 5 f. Das von Abulwalid citirte Beispiel lautet: nrSINT nc'?!:'! 

 f1T!2n n:-i2 J^mZ^a (.sc. rri::)-, die O.xtbrder Handschrift hat p!2''jn statt 

 jnan. Es ist die in Berach. 4Ü^ so lautende Barajtha: r,3-l2l "jn^N N'Om 

 nrriNI nrbi:' lJ1i;2n. S. Alfäsi und Ascheri zu dieser Stelle. 



*' Die Stelhs liudet sich nur im Original, nach den AVorten VIDC hv, R. 



31, ö'j. Sie lautet: CHZ föttTi bi' cnz -i;n hv onr n:tt'?2j\ j^ U.1^ ^ 

 ^>ls U-j\ ^^\s Jj U^U ^Jj»i \JJb ^Jo. J U^_j^ -"^^^'?^n£n hv.'x^l 



noch Z. d. D. M. G., 3(3. Band, S. 400. 



