Die Entwickluiif,' iler Landioclitsglosse des Sachsenspiegels. JJO 



sclirirljcn, oder erst später aus einem Drucke hinzugefügt sind/ 

 Mit Unrecht. Die diplomatische Prüfung der Scliriftzügc er- 

 o-iebt, dass die Additionen von demselben Schreiber (Nicolaus 

 Hoher de pirnis) und gleichzeitig mit Text und Glosse am 

 Rande hinzugethan sind. Aus ,cinem Drucke^ können sie 

 schon deshalb nicht entlehnt sein, Aveil sie weit zalilreicher und 

 zum Theil ausführlicher sind, als die gedruckten Formen. Aber 

 auch deshalb nicht, weil die Drucke selbst, wenigstens der 

 Baseler mit seinen Nachkommen, wie oben (§. 1, S. 221) gesagt, 

 im P^ingange auf eine ,geschri ebene' Vorlage hindeuten, in 

 der die Additionen nicht am Schlüsse zusammengestellt waren, 

 sondern ,hin imd her' , auswendig des Textes und der Glosse' 

 standen. Es ist evident, dass umgekehrt die Drucke ihre Addi- 

 tionen aus Handschriften geschöpft haben. 



3. Unter den Handscliriften der Bocksdorf'schen Recen- 

 sion ' ist die Homeyer'sche nicht die einzige für die Additionen 

 in Betracht zu ziehende. Ihr treten zur Seite ihre beiden 

 Schwesterhandschriften, welche von demselben Schreiber an- 

 gefertigt sind, die Dresdener vom gleichen Jahre und Tage 

 und die älteste datierte, Quedlinburger von 1454 (Homeyer, 

 Nr. 171 und 577).-^ 



1) Die Dresdener (D), 3IS. Fol. 14 der Prinzlichen 

 Secundogenitur- Bibliothek,^ vorher Rittmeister von Burkersroda 

 zu l^urghessler (in Thüringen),^ Papier, 1460 am Sonnahende 

 nach Epiphanie doudni, gr. Folio, von Homeyer nicht benutzt, 

 stimmt in Text und Glosse Spalte für Spalte, Zeile für Zeile, 

 Wort für Wort, ja Buchstabe für Buchstabe mit der Homeycr- 

 schcn Handschrift. Sogar die gemalten gi-ossen Initialen am 

 Anfang der drei Bücher und ihrer Register zeigen die gleiche 

 Ausführung. Die Additionen am Rande sind nach Stellung, 



^ Vgl. über dieselbeu Homeyer, Genealogie, >S. 13G, 1.37 niid Sach.sen- 

 sjiiegel, 3. Ausg., S. 41. 



- Sitzungsberichte CI, 756, N. 5. 



•' AuKtuhrlich beschrieben von Julius Petzhoklt, Catalogi liibliotiiccae 

 secundi generis priiicipalis Dresdensis Öpec. III. Lipsiae 1840. 8". p. G(ü'. , 

 mit einem schönen Facsiinile, welches auch die Additionen \eran- 

 schaulicht. Vgl. Anhang 1, Nr. 67 im I. Buche. 



' llnmcyer, Verzeichniss deut.sclier Rechtsbücher. Berlin 1836. 8. 32, 

 Nr. 1)5. Xerzeiclmiss der von Adolph Öamson von Burkersroda hintcr- 

 lassenen Büchensamnilung. Leipzig 1839. 8". 8. ■>\, Nr. 109. 



