226 Steffenhagen. 



Zalil und Wortlaut bcMdeii llandscliriltcu gemeinsam. Die 

 Felder und Sinnlosigkeiten der Dresdener Handschrift giebt 

 die Homeyer'sche unverbessert und sclaviseh getreii wieder. 

 Sie entstellt aber ihre Vorlage durch Auslassung einzelner 

 Worte oder Silben und diu'ch Sclireibfehlcr. Danach kann es 

 keinem Zweifel unterhegen, dass die Homeyer'sche Handschrift 

 aus der Dresdener abgeschrieben ist, und dass hier, sozu- 

 sagen, zwei identische Ausfertigungen eines und desselben 

 Schreibers vorliegen, von denen die Dresdener Handschrift die 

 correctere, stattlichere und schöner geschriebene ist. 



Uebrigens wurden beide Exemplare wohl für einen Auf- 

 traggeber ausgefertigt, oder befanden sich zeitweise wenigstens 

 in einer Hand. Das beweisen drei kurze Marginalnoten mit 

 der Jahreszahl 1525, welche beiden Exemplaren an denselben 

 Stellen am Rande der Glosse zu HI, 44 und von derselben 

 Hand gleichlautend beigeschrieben sind. Auf spätere Identität 

 des Besitzers weist, dass beiden Exemplaren vorn und hinten 

 dasselbe Bibliothekzeichen und dasselbe Wappen eingeklebt ist. 



2) Die zweite, ältere Schwesterhandschrift (Q), in der 

 StadtbibHothek zu Quedlinburg (ohne Nummer),' Papier, 

 1454, gr. Folio, zeichnet sich dadurch ans, dass sie auch das 

 Lehnrecht und dessen Glosse mit Additionen (,Randnotcn') 

 versehen hat. Sie enthält ausser dem Lehnrecht mit der 

 ,längeren^ Glosse das Landrecht mit der Glosse der Bocksdorf- 

 schen Recension, das Schlussgedicht GOt in deme Eeiche,'^ und 

 die glossierte Weichbildvulgata in 135 Artikeln (wie bei Daniels). 

 Das erste Blatt, zu Zepernick's Zeit vorhanden,^ mit dem 

 Prooemium zur Lehnrechtsglosse und dem Anfang des Lehn- 



1 Tob. Eckhard, Codices manuscripti Quedlinburgenses. Quedlinburg! 1723. 

 4". p. 53 f., Nr. CXI (mit falscher Jahresangabe: 1497; s. Nietzsche, 

 Allgemeine Literatur-Zeitung 1827, III, 709*). G. Chr. Voigt, Geschichte 

 des Stifts Quedlinburg. Leii)zig 1785. 8". I, 391 f., 393 nebst Facsimile 

 in Beilage 2. Zepernick, Nachrichten von den Handschriften des sächsi- 

 schen Lehnrechts. Halle 1794. S. 87 ff. Homeyer, Sachsenspiegel II, 1, 

 S. 32, 66, 74, 77, 78. 



- Homeyer, Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 53, VII. Unsere Handschrift ist 

 daselbst nachzutragen, ebenso eine zweite und eine dritte (Homeyer, 

 Nr. 261 und 287). Davon gehört Nr. 287 nicht zur Bocksdorf 'sehen 

 Recension. Ueber Nr. 261 vgl. unten §. 4, Nr. 3. 



^ Siehe de.ssen Nachrichten, S. 89. 



