Die Eiitwickhint; der Laiidreohts^losse des Sachsenspiegels. 2or) 



53, 58 bis 62, 63 (oIhk" Alinea 1), 64, 65, 69 bis 71, 77, 



78, 81 (Summe 43) ;• 



im n. Buche 13, 14 (Summe 2) ; 



im III. liue-hc 3, 13 (Summe 2); 

 ferner an abundierenclen Stücken der Drucke, ausser dem Zusatz 

 zu Add. III, 3: 



B, 27, 28, 30, 34, 35, 45, 48, 50, 51, 57, 60, 62, 63, 66 



bis 68, 70, 76, 00, 94, 96, 98, 104, 112 im T. Buclie 



(Summe 24) ; 



B, 21 im II. Buche (Summe 1). 



Mit Ausnahme von 19 im I. Buche (B, 27, 28, 30, 34, 35, 

 45, 50, 51, 57, 60, 63, 67, m, 70, 76, 94, 96, 104, 112) ünden 

 sich die genannten 25 Stücke der Drucke in keiner anderen 

 der bisher besprochenen Handschriften (§§. 2 bis 4). Dadurcli 

 wäclist die Anzahl der gedruckton Additionen mit handschrift- 

 licher Grundlage um 6 von 176 auf 182. 



In der Leseweise erscheint \mscre Leipziger Handschrift 

 ebenso, wie Lb, nahe verwandt mit G. 



Bemerkenswerth ist ein Marginale zu I, 59, welches in 

 charakteristischer Weise umgeformt Avird, wie der Vergleich mit 

 der Wolfenbütteler und der So ndershausener Handschrift 

 (i?. 4, Nr. 1, 2) lehrt: 



Leipzig'er Ilnndsclirift (La). Wolfenbüttol er II ;ni(lsc liiift. 



Nota, hoc fotum f[apitulum] Nota, quod ' iffp. tofns y1r[ti- 



ucJ ar|ticulus] eft verum in ko- culus] eft varus, wo man däujuf 

 niyes hau. atnr wif, ut in lip- vndir koniges hann.'^ tind lyp- 

 czi(j, et in terra. mifnen\V\\ czen[l'(is] et tota terra mi/neii- 

 d'inget man jn viarggrauefcliafft. [fis] dij dingen in marggraue- 



fchafft. 



Wir entnehmen daraus, dass die Additionen der vorliegen- 

 den Handschrift in Leipzig geschrieben sind. 



(>. Ueberblicken wir das Resultat, so erhellt, dass von 

 den Glossenhandschriften II. ()r(lnung eine, von den zehn Hand- 

 schriften der l>()cksdorf'schen Kecension siclxMi die Additionen 

 in verschiedenem Umfange überliefern. Sämmtliche acht sind 



' fjvofl fehlt. S. 



^ -wo bis bann] S i/n /coniyes /tun. Wie La. 



16* 



