23.'^ 



Stoffe II lius^en. 



Ucbcr die Vollzähligkeit der gedruckten Ucberlieferimg 

 ist noch zu bemerken, dass in den Bocksdorf' sehen Drucken 

 mehrere Additionen, deren Aufnahme beabsichtigt war, durch 

 Versehen gänzlich ausgefallen sind. Wenigstens sind die be- 

 treffenden Stichworte in der Glosse und im Text von der 

 üblichen Parenthese eingeschlossen, ohne dass die dazu ge- 

 hörigen Additionen vorhanden wären.' Solcher Stichworte zähle 

 ich vier allein in der Glosse zu II, 13, je eines in der Glosse 

 zu II, 36, II, 41, III, 39 und drei im Text II, 15, §. 2 ,Glouhit', 

 II, 30 ,gezeAi<jen', III, 75, §. 1 ,lehn' , zu welchen ersteren 

 beiden die Handschriften je eine Addition haben (Nr. 10 und 

 Nr. 17). Einmal ist eine Addition (zu II, 41, §. 2), Avie in der 

 Wolfenbütteler und in der Sondershausener Handschrift, 

 der Glosse einverleibt. 



Prüfen wir die Ueberlieferung auf ihren inneren Gehalt, 

 so lässt sich nicht verkennen, dass die ursprüngliche Form 

 verloren gegangen ist. Drucke wie Plandschriften sind durch 

 starke Corruptionen (Fehler und Lücken) entstellt, verbessern 

 und ergänzen sich aber gegenseitig. Es wird daher gleich- 

 massiger Berücksichtigung der Handschriften wie der Drucke 

 bedürfen, um die Additionen in reinerer Form wiederherzu- 

 stellen. 



Als rcdactionelle Fehler charakterisieren sich wörtlich 

 gleichlautende Wiederholungen von Additionen zu verschiedenen 



' Ein Seitonstüc-k hierzu hietot die Sondershausener Handschrift 

 (oben §. 4, Nr. '1 hei N. ;j). 



