240 Stuffonlia;,'!!!!. 



B, 1, 14 (I), 20, 23, 24, 27 (verkürzt), 30, 31, 33 bis 35, 



45, 48 (nur ein Citat), 5 t (I), 52, 58 (Glosscnstück), 03, 



65, 76 (I), 84 (I), 88, 90, V)2, 94 (1), 96. (I), 98, 102, 106, 



112, 114, 116, 119 im I. Buche (Summe 32); 



B, 6, 12 bis 15, 21, 23, 24 (I), 26, 27 (abweichend), 28, 



32, 36 im II. Buche (Summe 13); 



B, 2, 13 (I) im III. Buche (Summe 2) ; 

 zusammen 47. Darunter sind 7 Stücke (B, 92, 114, 116 im T. 

 und B, 12, 13, 15, 36 im IL Buclic), welche handschriftlich 

 nicht vorkommen. 



Näher, als den beiden Leipziger Handschriften, steht Z 

 dem in Leipzig geschi-iebenen Wolfcnbütteler Codex (§. 4, 

 Nr. 1), dem sich Zobel in manchen eigenthümlichen Lesarten 

 anschliesst. Besonders charakteristisch dafür ist, dass Z das 

 Marginale zu I, 59 (oben §. 5, S. 235 bei N. 1) nicht aus der 

 älteren Leipziger Handschrift (La), auch nicht in der Fassung 

 von S, sondern in wörtlicher Uebereinstimmung mit W herüber- 

 genommen und ebenso die singulären Randnoten zu I, 24, g. 3 

 wie zu III, 7 Glosse (unten §. 10, Alinea 1 und §. 11, Alinea 7) 

 aus W sich angeeignet hat. 



Indessen hat Zobel nicht unmittelbar aus W geschöpft, 

 sondern aus dem Leipziger Druck von 1528, einem Nachdruck 

 der Augsburger Ausgabe von 1517, welche ihrerseits wieder 

 auf die Leipziger aus dem Jahre 1490 zurückgreift. Nietzsche's 

 Meinung über die Ableitung der Zobel'schen Drucke wird da- 

 durch trotz des von Homeyer erhobenen Widerspinichs bestätigt.' 



8. Ein geringer Bruchtheil der Additionen (4) berührt sich 

 endlich mit einer Reihe von Glossenhandschriften, in denen der 

 Inhalt der betreffenden Stücke einen integrierenden Bestand 

 der Glosse bildet. Diese Handschriften, sieben an der Zahl, 

 sind thcils mitteldeutsch, wie die beiden ehemaligen Mainzer 

 Handschriften,^ theils niederdeutsch. Eine davon (siehe Nr. 4) 



1 Nietzsche, Allgemeine Literatur -Zeitung 1827. III, 720. Homeyer, 

 Sachsenspiegel, 3. Ausg., S. 78*. Weiter .spricht für Nietzsche, rias.s 

 Zobel'.s wortreicher Titel ersichtlich dem Leipziger Druck (1528) nach- 

 gebiklct ist, und da.ss Zobel ebendaher die Magdeburger Fragen entlehnt 

 hat. Vgl. Bohrend, Magdeburger Fragen. Berlin 1865, p. XLVII f. 



'•' Die zweite Mainzer Handschrift l)ezeichnet Honu^yor irrthümlich als 

 ,niedor deutsch'. Dem widerspricht die bei Spangeuberg (unten N. 4 



