242 Stcffoiih:it,'Pn. 



4 in der Ijci])zii;cr Ilundscliritt 11. Ordnung um Rande auf- 

 genommen, l , sonst aus den Additionen -Handscliriftcn nieht 

 zu belegen, fügen SW in die Glosse ein. 



9. Die Frage nach dem Verfasser der Additionen ist 

 streitig. Homeyer hat im ^Klcnkok' (Seite 407) vermuthcst, 

 dass ,dic additlones von Tammo von Bocksdorf herrühren, 

 . . , nicht aber von dem bekannten Theodor ich von Bocks- 

 dorf, . . . dessen etwanige Zusätze zur Glosse wohl sofort in diese 

 selber aufgenommen worden sind.^ In der 3. Ausgabe des 

 Sachsenspiegels (Seite 75* a. E.) schränkt er diese Vermuthung 

 soweit ein, dass die Zusätze , wenigstens theilweise schon von 

 Tammo von Bocksdorf stammen.^ 



Er stützt sich dabei auf die oben (§. 8, Nr. 1) hervor- 

 gehobene Thatsache, wonach die Polemik wider Kienkok 

 aus dem Mainzer Codex in die gedruckten Additionen über- 

 gegangen ist, und meint, dass Tammo, der den Codex mit 

 Concordanzen und Randglossen ausgestattet hatte,^ ,doch jeden- 

 falls jenen Tadel gegen Kienkok aus dem Mainzer Codex 

 kannte.^ 



Dazu kommt ein weiteres, von Muther beigebrachtes Zeug- 

 niss." Chilian König (f 1526)^ schreibt in seiner , Practica^ 

 (Cap. 8) die Addition zu I. 46 ,vo7-niunden' dem , Tammo 

 de Bucksdorff Doctor^ zu : ' 



,2lber Caniiuo bc Bu(fsborff Poctor in bor abbition 

 bcs ^{6. articFels ' auff bas lüort / furmunbc fagt So 

 etil fraxv ober 3i^"9f^*^ii^"' b^-'fl'^öt unrb fo nuis ftc aud) 

 einen fuvniunben I^aben / ober unrb et fellio; iic.'^ 



Nach Muther ist es ,zweifelhaft^ ,wie vieP von den Addi- 

 tionen dem Theodorich von Bocksdorf, ,wie viel seinem Bruder 



' Grupen bei Spangenberg, Beyträge, S. 4.3, 44, 76 f. , 127. , Homeyer 

 Kienkok, S. 406 mit N. .32. 



2 Mutlier, Zur Ge.schichte der Rechtswissenschaft. Jena 1876, S. 82 (auch 

 Zeitschrift für Rechtsgeschichte IV, 390). 



3 Vgl. Stintzing, Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft, 1. Abth. 

 München und Leipzig 1880, vS. 5G0 ff. 



'• Ich benutze die Ausgabe (,Franckfort an der Ader') 1550. Folio. 



Stintzing, S. 561. 

 ^ Der angeführte Satz stimmt nicht wörtlich mit der betreffenden Addition 



(B, 94), sondern ist nur dem Sinne nach wiedergegeben. 



