Pio EntwicVlniifi der Landrochtsglosse fies Sachsenspiegels. z4:0 



Tammo angehört^ .doch wird innu Thcodoricli von Bocksdorf 

 die Hauptaiitorschaft niclit bestreiten können/- Für letztere 

 Aiinaliiue beruft er sich neben dem Leipziger Primärdruck von 

 1488 auf zwei Schriftsteller des XVI. Jahrhunderts. Conrad iis 

 Wimpina erwähnt unter den Schriften des ,Theodoricus Bucks- 

 dorP an erster Stelle: , Additionuni super speculo Saxonum 

 Hb. I.''' Auf Dietrich von Bocksdorf, mit Entstellung des 

 Vornamens in Johannes, bezieht sich folgendes Citat in den 

 Oonsilien von Henning Göde (f 1521):' 



,Tertio & clarius attel'tatur & affirmat hoc idem D. loan. 

 Bockedorff , olhn Epifcopus ecch/iae N. in dicto jure 

 Saxonum practicus expertilTimus, ac maximac autoritatis, 

 & qui in codcin jiire varias fecit additioncs, qnac 

 fic ante & poft cum inconculTae obfervatae funt, in addi- 

 tione (piam ponit ad allegafum cap. Lehenrecht, 32. & 

 in additione quam Y>onit Lehenrecht, cap. 37''' u. s. w. 



10. Ich bin geneigt, die Additionen dem Tammo von 

 Bocksdorf beizulegen. Für die Addition zu I. Ai) , Vormunden' 

 B, 94) ist seine Urheberschaft bestimmt beglaubigt (§. 9, S. 242 

 mit N. 5). Von entscheidender Bedeutung scheint mir eine zwar 

 ilen ZobeTschen Drucken und ihren Vorgängern bekannte, 

 aber bisher unbeachtete Randnote, welche sich singulär unter 

 d(;n Additionen der Wolfenbütteler Handschrift (§. 4, Nr. 1) 

 erhalten hat. Sie bezieht sicli auf den Satz des Sachsenspiegels 

 I. 24, §. 3 ,GoJd vnnd, filher vngewurclit, das gehorit die 

 frnfcen nicht an' und wird mit den Worten eingeleitet: 



' Allgemoino deutsclio Bioj^Taphie II, 790, 187.5. 



- Mutlior, Zur Geschichte der Rechtswissenschaft, >S. 82 f. 



* Conradi Wiiiipinac scriptorum iiisif;'iiiiuu . . . eentiiria, omendata a 

 J. Fr. L. Thood. Merzdorf. Lipsiae 18;:59. 8". p. .'};'). 



^ V<vl. über ihn Stintzing a. a. ()., S. 20.3 ff., 265. 



^ So nach der Wittonberger Ausgabe 1609. Folio. Cons. XXII, §.11 a. E., 

 p. 1 10. — Die erste der gedachten beiden Additionen, zum Lehnrocht .32, 

 §. 1 ,Wenne fie /ich ahir teylc,n\ findet .sich in der Quedlinburger 

 IL-mdsclirift von 1404 (§. 3, Nr. 2) auf einem eingeklebten Zettel (crdnJn), 

 desgleiclicn in einer Wolfenbütteler von 1404 (ilomeyer, Nr. 709), 

 in der Be rlin-Brandenstein'schen Handschrift von 1467 (Homeyer, 

 Nr. 2.3) ,als Randglosse', in den Drucken seit 1537 ,zwischeu Te.\t und 

 Olo.ssc'. Homeyer, Sachsenspiegel II, 1, S. 74. Zum Lehnreclit 37 kennt 

 die Quedlinburger Handscln-ift gar keine Addition. 



