244 StoffiMihapcn. 



Mercke liir, As ich in den Glofen vs eymc, fachfen/pigcL 

 des Blffchoffs von Meydehurgk gefundin hahe : ,dy 

 frmoe nympt oucli ires manne."! geiourcJit ßlher^ w. s. w. 

 (Ebenso bei Zobel hinter der Glosse, im Augsburger 

 Druck von 1517 zwischen Text und Glosse.) 



Es liegt nahe, hierbei an den verlorenen Mainzer Codex 

 des Erzbischofs Günther von Magdeburg zu denken, welcher 

 Codex, wie wir wissen, dem Tammo vorgelegen hat,^ und der 

 nach Grupen's Abschrift die fragliche Interpolation zur Glosse 

 in der That enthielt.''^ Danach würden wir Tammo von Bocks- 

 dorf als Verfasser der obigen Randnote zu betrachten haben, 

 ihm auch an den übrigen Additionen einen hervorragenden 

 Anthcil zusprechen müssen. 



Bestärkt wird eine derartige Schlussfolgerung durch den 

 Umstand, dass nicht bloss die Polemik gegen Kienkok, sondern 

 ebenso der Inhalt von zwei anderen Additionen aus der Glosse 

 desselben Mainzer Codex in den Baseler Primärdruck herüber- 

 genommen ist (§. 8, Nr. 1, 2, 3). Bedeutsam ist endhch die 

 Aehnlichkeit einer Randnote des Tammo zum Codex Moguntinus 

 (I. 4 /cltvile') mit einer Addition der Handschriften (Anhang 1, 

 Nr. 18). 



Nicht verwerthen dürfen wir Stobbe's Behauptung, wo- 

 nach ,ein TheiP der Tammo'schen Glossen in die ,Additiones 

 bockstorff' der , alten Ausgaben von 1474 — 1501' aufgenommen 

 sein soll.-' Sie reduciert sich auf ein Missverständniss der Be- 

 merkung Homeyer's (Rechtsbücher, Seite 6 , Nr. 3) über die 



' Sitzungsberichte CVI, 216, 218. Vgl. oben §. 8, Nr. 1, 2, 3 und §. 9, 

 Alin. 2. 



2 Das Glossenstück lautet bei Grupen (Celle) vollständig: Die vrouioe 

 nimpf. auch yres inannes geworchte filher, fohle yre man das otich i/rer 

 (/cfpinnen gehin, ab fin toih fturhe, is ivere gordele edder filneren geuefze? 

 Sage Nein. Was die vromoe getragen kette, das volgede yr zcu rade, vnde 

 toas der man nicht genutzet hette. die vrouioe nimpt is abir vs ires mamies 

 gute zcu Bade, wan ire man ftirht, dar vmme das fie das dicke zcingcn 

 von yrer heider gute, des die gc/pinne nicht entut. Alfo iß is auch vmme 

 die fchaff. Hierzu fügt die Kandnote der Wolfenbütteler Handschrift 

 unter Beziehung auf die nächstvorhergehende Addition (B, 70) hinzu; 

 als vor annotiert. Sed cafus huius practicam adhuc non vidi. 



3 Stobbe, Geschichte der deutschen Rechtsquellen I, 384, N. 41. 



