Mittheiiungen aus romanisclieu Handschriften. II. 3b i 



Das Vorbild gaben clare, stare. Das -l der 3. Sing, ist in unserem 

 Texte paragogiseh. Noeb immer iiicbt reclit klar ist mir, auf 

 welebem Wege die 3. Plur. auf -ao (-au) entstanden ist.^ Zu 

 erwähnen sind noch 2. Sing, voi, pol und 3. po (mit enclit. 

 Keflexive) neben jwfe. Auch teuere und venire folgen der 

 Neigung zur Abkürzung der Formen ; denn 2. Sing, sostei kann 

 nicht auf lautlichem Wege aus *te[n]i-s sich entwickelt haben. 

 Die 3. Sing, ve könnte allerdings aus vene durch Einfluss des 

 paragogischen -ne erklärt werden (wie fa fane so umgekehrt 

 vene ve) oder die apocopierte Form ven könnte ihr -n wie co, 

 no verloren haben; indessen scheint mir natürlicher, auch hier 

 Bethätigung jenes Zuges zu erblicken, kraft welches derartige 

 Verba nach kurzen Formen streben. 



l)j im Conjunctiv : 

 Esse : sia (scia), si , sla (sciaj, . . . ., State (sciate), s'iano. 

 Dare: 3. Sing, dea (de-vi) 

 Stare: 2. Sing, sti', 3. Plur. steano 

 Posse : 3. Sing. j90ssa (nb. dem bereits angeführten po.sa = *po^^a??i) 



c) im Imperativ. 2. Sing, va, fa, (fe 1278 -j, dl; toi; 

 neben veni auch vei. 2. Plur. faife 1674; ist die Form richtig, so 

 ist sie aus einem Sing, fa -+■ i, dem die Endung der 2. Plur. 

 angehängt wurde, zu erklären. 



100. Imperfect Indicativ: 



Nur einmal -v- erhalten: odivano 123. 7''ana 389 setzt j^f^r/re 

 voraus. Neben fac- auch fec- 112. 122. 124. 187; Einfluss 

 der starken Perfectflexion. Von esse kommen vor eri, era, erano. 



1 Am meisten .sagt mir zu die Annahme, dass man der 3. Hing-, die 

 Endung de.s 3. Plur. der E-Verba angehängt liat: a-u, fa-n ii. ,s. w. 

 Auch ital. hanno, fanno, vanno las.sen sicli nicht lautgesetzlich aus ha- 

 bent, faciunt, vadmit erklären; sie als Anbildungen an dormo, stanno, 

 anzusehen, geht nicht an, da streng genommen auch diese Formen 

 nicht iinmittelbar aus dant, stant entstanden sein können. — ■ Mir will 

 vorkommen, als ob auch die in letzterer Zeit so oft besprochenen (am 

 ausführlichsten von P. Meyer, Komania IX, 102) provenzali.scdKni Formen 

 au fau van niclit anders zu erklären sind. 



2 Vielleicht Öchreiberfehler; kaum aus fai. 



