Mittheihingcn aus romanischon Ilaiidschriften. 11. 411 



1543 — 1544. Wenn 44 ,dann werde ich micli [tödten] lassen' 

 bedeuten sollte, dann würde 43 in der Lnft schweben und man 

 müsste entweder facta qu. or. oder in Verbindung" mit dem 

 Vorherg'chcnden Fare qu. or. conjceturiren. Oder soll poi me 

 (als ethischer Dativ) lassarone qu. niea or. construirt werden ; 

 .nachher werde ich sie endigen'? Die.se Erklärung s^lieint mir 

 überaus matt. Um nicht 7A\ präjudiciren unterlicss ich hier 

 jede Interpunction. 



1548. Ohne Zweifel soa oder vielmehr .so, da «wo?- Mas- 

 culinum ist (1599. 1606); -a ist Dittographie. 



Nach 1549 fehlt eine Zeile. 



1551. vn' ist kaum haltbar; wohl nu. oder, um die sonst 

 stets vorkommende Form zu gebrauchen, nuL 



1552 — 1553. In beiden Versen entweder -ocf^///« oder -occhiara. 



1553. Hs. in ne lu; innaln befriedigt nicht, da man doch 

 nicht adocckia nel cielo sagt. Es bleibt nur inversus, bei tosca- 

 nischen (ob aber auch mundartlichen '?) Schriften in ver. Das r 

 zu ergänzen oder ausgefallen wie in pe. 



1557. Hs. gränerte; ich nahm v als verschriebenes u an 

 und ergänzte ui. 



1558. Einfacher Avärc cunqua [n] vid; doch zog ich es 

 vor, mit dem Ueberheferten auszukommen. 



1581. Ist 'penso postverbales Substantiv"? dollio könnte 

 aucli 3. Pers. Plur. sein (^dolevnf), dann müsste man pensa 

 lesen und -a -— -änn annehmen, eine Endung, die in unserem 

 Texte nur 1707 im Reime vorkommt. 



1596. preferifo ist wenig verständlich, daher niclit klar 

 ol) dieser Vers zu li. (junrda oder zu a in 97 gehört. 



1()06 njnfa könnte Imperativ nach che sein (vgl. die fol- 

 gende Anm.), doch der Reim mnclit räthlich afiifa zu lesen. 



1(338 — 1639. In beiden Versen -afa (Imperativ nach che 

 wie im Altfranz.) oder, Avas einfacher ist, -efe. 



1660. Statt Et colli möchte man Ecco (,dort' wie in der 

 llA^jU., und im jetzigen Abruzz.) li; stando i= stanno. 



1()61 versteheich nicht recht; möglich dass in colla pane 

 ein Substantiv steckt. 



1662. aspectano könnte Gerundium sein wie 1545, wo die 

 Handschrift ebenfalls fjuardano statt -anno bietet; der Reim 

 alur fordert -i'ctano und somit ist stao zu tilgen. 



'>7* 



