En gcIt iro h t. Untersucliungcn iUior flio Sprache fies riamlianns Mamcitus. 423 



üntorsuciuingoii ül)cr dio Sprache des Chiudianiis 



Mainertüs. 



Von 



Dr. August Engelbrecht. 



Uie folg-ende Abhandlung ist keineswegs eine Gesaramt- 

 darstellung der formellen wie syntaktischen Eigenthümlichkeiten 

 der Sprache Claudians, etwa wie zuletzt (Paris 1884) der franzi)- 

 sischc Gelehrte Henri Goelzer die Latinität des heiligen Hie- 

 ronyraus behandelt hat^ sondern verfolgt nur den Zweck, die 

 Stellung, die Claudian in der Geschichte der lateinischen Sprache 

 einnimmt, halbwegs ausreichend zu charakterisiren. Demgemäss 

 Avar in erster Linie für Claudian wie für jeden spätlateinisehen 

 vSchriftsteller besonders niehtitahenischer Abkunft die Frage zu 

 behandeln, von wem unser Autor seine Bildung empfing und 

 welches insbesondere die Vorbilder waren, denen durch Nach- 

 ))ildung ihrer Sprache nachzueifern man ihn in seiner Jugend 

 lehrte. Neben diesen eigentlichen Vorbildern für die Form 

 Avar ferner zu sehen, ob nicht auch die literarischen Producte, 

 die Claudian für den stofflichen Inhalt seines philosophischen 

 Tractats als Vorlage dienten, irgendwie dessen Sprache bcein- 

 fiussten. 



Nach Sonderung alles dessen, was Claudian nicht als sein 

 Eigenthum beanspruchen darf, sondern nur aus bewusster Nach- 

 ahmung Anderer schuf, Avar zu erörtern, Avelche Stellung dem- 

 selben in sprachlicher Hinsicht in der Literatur seiner Zeit und 

 Heimat gebührt. Da jedoch die Latinität der gallischen Schrift- 

 steller noch nicht hinlänglich erforscht ist und auch unsere 

 Lexika nur spärliche Beiträge zur Erkenntniss ihrer Sprache 

 liefern, so glaubte ich mich nicht damit begnügen /ii sojicii, 

 nur blos die Neuerungen Claudians (in der Wortbildung, der 



