444 Enge 1 lue c 1) t. 



cedo adverbiell ^leicli einem a(je Apul. de mag. 37, S. 47, 3 

 cedo enim experianmr , de deo Soor. 9, S. 13, Ki cedo 

 igitur mente formemifs nach dem Vorgänge des Plautus. 

 — Gl. 178, 17 ceAlo efiavi de dlo (juaeraviiis. 

 consequenter in der Bedeutung ,folgerec]it^ nach Georges 

 zuerst von Apuleius met. X, 2, S. 182, 15 liahehat iuuenem 

 filium lyrohe litteratum atque oh id consequenter p'tefnte mo- 

 destia praecipuum angewendet, hat Claudian an fünf Stel- 

 len (36, 3. 38, 1. 62, 14. 102, 11. 113, 16). Ausserdem 

 gebrauchen es Chalcidius, Sedulius, Alcimus Avitus. 

 conihiuari Sisenna, Apul. met. I, 24, S. 16, 1; V, 31, S. 97, 

 10; VI, 18, S. 108, 5; der galhsche Panegyriker Eumenius, 

 Symmachus. — Gl. 190, 1 quoniam altrivsecus continuati 

 uiarum periculum fecimus. 

 creper in der übertragenen Bedeutung , zweifelhaft, misslich' 

 ausser den Tragikern und Lucrez auch Apul. de deo Socr. 

 18, S. 20, 25 res creperae et adßictae. — GL 143, 6 esfne 

 aliquid istic crepjerwn aut fortassis obscurum? Ennodius 64, 

 13 H. 6t pagina nostra res crepera et anceps est. 

 detrimentum: Apul. Ascl. 3, S. 30, 9 corporum angmenta 

 detrlmentaque. — Gl. 28, 4 (deus) detrbnenta non sentit 

 augmentaue non recipit. Damit vergleiche man auch Hie- 

 ronymus, Orig. in Luc. hom. S si . . nee augmentum nee 

 decrementum recipere potest. Bei Gl. 149, 5 lunaris glohi 

 per incrementa ac detrimenta uarlatio bin ich sehr im 

 Zweifel, ob nicht mit Bezug auf Apul. met. XI, 1, S. 205, 

 19 ipsa Corpora terra caelo marique nunc incrementis con- 

 sequenter augeri nunc decrementis ohsequenter iniminui auch 

 bei Glaiidian decrementa für detrlmenta zu schreiben ist", 

 zumal da auch Augustin (Enarrat. in psalm. 71, 8) decre- 

 menta incrementaque' lunaria schreibt. Auch Augitst. de 

 ciiiit. dei V, 6 (S. 198, 30 Domb.2) hat man lunaribus 

 incrementis atque decrementis augeri et minui quaedam genera 

 rerum zu lesen, und ich kann nicht begreifen, Avarum 

 Dombart in der 2. Auflage der Lesart der interpolirten 

 Handschriften AKF detrimentis den Vorzug gegeben hat. 

 Von den von ihm angezogenen Parallelstellen ist nur Apul. 

 met. XI, 1, S. 205, 19 beweiskräftig, und gerade hier best 

 man auch decrementis, freilich nicht bei Eyssenhardt; aber 



