Untersuchungen über die Sprache des Claudianus Maraertus. 463 



Zu den Worten Claiidians 22, 2 inludent inpcritos, quae 

 maxima turha est merkte ich an: uerha quae maxima turba 

 est hexametri clausula esse uidentur. Diese Vermuthunü: bc- 

 stätigt sich, indem die Worte aus Sidon. carm. V, 515 



coeperat ad rupis medium, quae maxima turha est 

 entlehnt sind, wenn nicht vielleicht für beide eine andere ge- 

 meinsame Quelle anzunelimen ist. Claudian konnte sie aus 

 dem Panegyricus des Sidonius entlehnen, da dieser bereits 458 

 verfasst war (vgl. Öirmond's Note zu carm. IV). 



Ein interessantes Beispiel, wie durch eine Vcrgleichung 

 der Sprache des Sidonius mit der Claudians manche bisher 

 nicht genügend erkannte oder beachtete Eigenthümlichkeit ins 

 rechte Licht gesetzt werden kann, liefert Claud. 146, 20 si 

 distant magis quam differant inter primum secundumque caelum, 

 quaero quid rei sit verglichen mit Sid. ep. III, 7, S. 45, 15 

 qiiia, etsi barbarus in hiherna concedat, mage differuvt quam 

 relinquunt semel radicatam corda formidinem; so edirtc Lüt- 

 johann, dessen adnotatio critica also lautet: relinquunt scripsi, 

 relinquant LMC, reliquant P, relinquent F (in T fehlt der ganze 

 Brief). Wer wird aber zweifeln, dass das handschriftlich best- 

 beglaubigte relinquant zu ediren ist, da doch auch Claudian 

 in ganz derselben Weise nach magis quam das verglichene 

 Verbum in den Conjunctiv setzte? 



Ein weiteres Beispiel ähnlicher Art mag hier seine-n Platz 

 linden. Bei Claud, 20, 16 liest man: quoniam, si in his secus 

 aliquid, ego conscriptionis periclitahor , s e d, tu editio?iis. Alle 

 Handschriften haben hier sed, was jedoch die früheren Heraus- 

 geber Av'cgliessen. Bei Sidon. cp. I, 11, S. 20, 12 heisst es: 

 etenim sufficere debere, quod satirae obiectio famam mihi parasset, 

 [sed] sibi infamiam. So liest man in Lütjohanns Ausgabe mit 

 der Anmerkung: ,sed uulgo sed/ Also auch hier haben alle 

 Handscliriften das sed bewahrt; wird man nunmehr, wo die 

 analoge Claudianstelle bekannt ist, wagen, dem sed hier seine 

 Berechtigung abzusprechen? Auch bei Ennodius finden sich Bei- 

 spiele eines merkwürdigen Gebrauches von sed (s. HarteFs Index). 



Als Gegensatz zu homo gebraucht Claudian stets belua, 

 so 49, 8 qui sensus ho mini beluaeque communis est (auch 

 68, 19. 71, 15. 173, 12); desgleichen Sid. IV, 17, S. 68, 14 

 quanto antecellunt heluis homines. 



