V'nlcisucliungcii über die Sprache dus Cliuidianus Mainertus. 4b ( 



acumen für acies Cl. 49, 10 sie tarnen quod nonmdlae inratio- 

 nales animantes 'prae hominihus uigent acuviiue uidendl, 

 Avohl aus der Vorliebe Claudians für Substantive auf -men 

 und -mentum zu erklären. 



accessio = accidentia Cl. 28, 13 qaia adfectio accessio est, 

 vel. unten S. 508. 



adniti in übertragener Bedeutung mit dem Dativ verbunden 

 Cl. 205, 20 eo coyiosius te adniti Ojiorfere scientiae. 



adsfipnlari mit passiver Bedeutung Cl. 135, 9 eatenus diui- 

 narum tractaforibas scripturarum ßdevi adkiheri par est, 

 quoad iisque eidem tenore neritatis adstipulantur. Eldem 

 kann hier nur Nominativ sein (sc. tractatores) , da als 

 Dativ aufgefasst (sc.ßdei) es den Sinn des Satzes schädigen 

 würde. Dies erkannten bereits Barth und Schott sehr 

 wohl und edirten tenori, meines Erachtens mit Unrecht, 

 da sich durch Annahme einer passiven Construction die 

 Ueberlieferung ganz gut halten lässt. 



agnitio = inteUectus Cl. 161, 6 quod eo iisque est siniplicis con- 

 seqiientiae, td agnitio (vorausgeht intellegas necne duhi- 

 tauenm) eius non dicam in prompta sit , sed ne uitari 

 quidem facile ualeaf. 



alternare Cl. 19, 13 post de animae statu narium cum aduer- 

 sario luctamen alter nat. 



amhigere aliquid, hervorgegangen aus der persönlichen Con- 

 struction des Verbums im Passivum Cl. 191, 14 ininime 

 nos habere quorum conlatione de eis, quae ambigimus, firmi 

 stabilesqiie reddamur. 



anticipare mit Acc. = ante aliqtiid esse Cl. 74, 20 ef>t in 

 pecude . . morfalis anima, quae uitain corporis nee antici- 

 2>at nee posticipat. 



apud inuicem Cl. 98, 25 semper apud inuicem eritis, quia in 

 tino consistitis. Bisher kannte man nur ad imdctm, ab 

 inuicem (Georges), aduersus inuicem^ post inuicem (Koffmane, 

 Geschichte des Kirchenlateins, Breslau 1879 ff. S. 138), 

 pro inuicem, sub inuicem vmd in inuicem (Hand, Tiir- 

 sellinus III, 449—57). 



arbitrari = iudicare hervorgegangen aus der als Terminus 

 technicus der Gerichtssjn-ache bekannten Bedeutung ,als 

 Schiedsrichter einen Ausspruch thun' Cl. 139, 5 ex quis 



