Untersuchungen über die J^pi-ach« dos Cl:nidianus Mamcrtus. öOU 



quum lectioins, 180, 5 aniniKti non accedit infe.rna, vgl. 119, 5. 

 170, 11 ; nur einmal rindet es sicli mit dem Dativ 96, 25 accede 

 formatrici formae, denn 73, 1 7 ist nee localiter ahscedere a cor- 

 pore . . nee loealiter corpus decedere zu lesen. Eine Stelle bleibt 

 noch zu besprechen übrig 75, 20: corpori adimitur serniendi 

 possihllitas et animo dominandl accidi'f difficulfas; hier würde 

 accedit als Gegensatz zu adimitur dem Sinne nach wohl passen, 

 da jedoch auch der dabei stehende Dativ uns dagegen ein- 

 nehmen muss, so werden die besten TIand.schriften (CG]\I) 

 wohl richtig accidit bieten. 



Um nun aus diesen Stellen, die nach der besten Ueber- 

 lieferung angeführt sind , das Facit zu ziehen , so darf man 

 nicht kurzweg sagen, dass Claudianus accidere und accedere 

 promiscue gebrauchte, sowie Hartel dies für Ennodius nachwies 

 (vgl. Wiener Studien II, 228 f.), sondern es ist nur zuzugeben, 

 dass das Pcrfcct zu accidere mit dem von accedere zusammen- 

 fiel. Es ist auch nicht abzusehen, warum die schon durch ihre 

 Betonung hinlänglich scharf getrennten Verba in ihren präsen- 

 tischen Formen hätten ohneweiteres verwechselt werden sollen: 

 sehr, leicht aber erklärt es sich, dass das Perfect accidit wegen 

 seines Gleichklanges mit dem Präsens frühzeitig imtcrging oder 

 doch nur spärlich verwendet wurde und durch accessit (davon 

 abgeleitet accessio und aceessihiUter) umso eher ersetzt werden 

 konnte, als sich ja thatsächlich beide Worte in ihrer Bedeu- 

 tung nicht selten berühren. 



AVic hält es nun in dieser Sache Claudians Zeitgenosse 

 und Landsmann Sidonius? Hier zeigen die von Lütjohann 

 benützten Handschriften eine ganz merkwürdige Uebereinstim- 

 mung in Ueberlieferung dieser oder jener Form, so dass wir 

 bei Sidonius noch viel weniger als bei Claudian über die Schreib- 

 weise des Autors selbst in Zweifel kommen können. Wie schon 

 an mid für sich zu vermuthen ist, dass beide Schriftsteller in 

 Anwendung der beiden in Frage stehenden Worte sich gleichen, 

 so wird die Vorführung sämmtlicher hiehergehöriger Stellen 

 des Sidonius diese Vermuthung vollkommen bestätigen. 



Dass das Perfect accessit mit accidit ganz gleichbedeutend 

 war, zeigt zur Evidenz folgendes interessante Beispiel aus 

 Sidonius epist. VII, 1 , S. 104, 17 quae omnia sciens populus 

 iste ViennensHms fuis et accidisse prius et non aceessisse 



