Untersuchungen über die Sprache dos Cluudiauus Mamertus. ol L 



üaiii plenioreni accedo, NW, 17, S. 124, 8 exi<jit fe rogavi, iif tuo 

 ipse snh magisteno monasterii magister accedat, II, 10, 8. 33, 16 

 quae (ecclestaj studio ■papae Patientls stimmum coepti opevls ac- 

 cess'it, III, 3, S. 42, 12 eo condicionU acccsseras, V, 3, S. 80, 1, 

 VI, 1, 8. 95, 15, VI, 4, S. 97, 18. 



Wir sehen somit, dass die von nns bei Claudian gemachte 

 Bcobaclitung auch für Sidonius ihre Giltigkeit behält: die prä- 

 sentisclicn Formen von decedere und accidere werden nicht ver- 

 wecliselt, wolil aber werden die Perfecta accessit und nccidit 

 promiscue gebraucht; dass in dem gegenseitigen Kampfe dieser 

 beiden Formen bereits accesslt die Oberhand erlangt hatte, be- 

 weist der Umstand, dass sich accidit nur mehr in den typischen 

 Wendungen forte accidit, casu accidit, seciis accidit bei Sido- 

 nius und bei Claudian — möglicherweise nur aus Zufall — 

 gar nicht ündet. 



Für mich ist es höchst wahrscheinlich, dass auch für 

 Ennodius dasselbe Gesetz zu gelten habe. Während nämlich 

 accessit für accidit, welche Form nach Vogel (s. den Index seiner 

 Ausgabe) Ennodius nirgends hat, in Ilarters Index durch eine 

 ganze Reihe von Stellen belegt ist, werden nur zwei Stellen bei- 

 gebracht, wo jene Verwechslung in präsentischen Formen statt- 

 fand: 137, 22 quia dinina gradih^is (= gradatim) semper accedunt 

 et <iuihus hona conferunt meliora pollicentiir, carm. I, 7, 32 accedunt 

 cnlpis munera ucstra meis ; dazu kommt noch das in obiger 

 Abhandlung von Hartel citirte Beispiel 144, 22 liinc caele.stis 

 cura iiepti meae procum iussit accedere. Wenn man sich ver- 

 gegenwärtigt, Avie sich accidere und accedere in ihrer Bedeutung 

 oft enge berühren, so sind diese Beispiele nicht mehr auffällig, 

 als die ciceronianische Phrase alicui aninms accedit: im ersten 

 Falle zeigt sclion gradihns ■= gradatim an, dass accedere mit 

 Bedacht gesetzt ist, und an den beiden übrigen Stellen Utsst 

 sich accedere ohne Zwanc; als Gcc'ciitheil von diacedere auf- 

 fassen. Allerdings wird man zugeben dürfen, dass die Be- 

 deutunc:sdifferenz von accidere und accedere bei Ch\u(lian noch 

 eine grössere ist, als bei Ennodius. 



Das reelle Ergebniss dieser Auseinandersetzung kann 

 demnacli nur folgendes sein: Wenn die Handschriften zu 

 späteren Schriftstellern zwischen accidere und accedere 

 in den vom Präsens abgeleiteten Formen schwanken, 



