üntcr-suchungon über die Sprache des Claudianus Miiiiurtii. 517 



liier nic-lit consequeiit der Handschrift folgen kann, ist ein- 

 leuchtend: da indcss an der Mehrzahl der Stellen frmjlare 

 ilherliefert ist (sowohl für , brennen^ als ^riechen') und die 

 Sache sich auch Lei Fronto ähnlich verhält, so glaube ich 

 mich zu dem Schlüsse berechtigt, dass die Afrikaner Fronto 

 und Apuleius die Form fraglare allein sowohl für classisches 

 fragrare als flagrare gebrauchten. Zu untersuchen, inwieweit 

 dies auch für die übrigen Afrikaner gilt und ob auch für 

 Schriftsteller anderer Nationalität, ist von mir nicht beal)- 

 sichtigt. 



Doch darüber wird erst dann endgiltig entschieden werden 

 können, wenn einmal eine vollständige auf die Ueberlieferung 

 hin geprüfte Beispielsammlung vorliegen wird. Uebrigens 

 dürfen wir darüber, wie ich erfahre, bald von berufenster 

 Seite eingehendere Belehrung erwarten. Jedenfalls wird man 

 bei dieser Untersuchung trachten müssen, nicht in Ellis' Fehler 

 zu verfallen, auf den schon Bücheier a. a. O. S. 111 nach- 

 drücklich hingewiesen hat: man dürfe die handschriftliche 

 Ueberheferung hier nicht als die einzige oder doch massgebende 

 Korm betrachten und den Unterschied zwischen Literatur- und 

 Schriftsprache und dem sermo plebeius nicht zu leicht nehmen. 



3. Verschiedene Pronominalformen der späteren Latinität. 



Dass die spätere Latinität zahlreiche neue Pronominal- 

 formen, die sich auf den ersten Blick als Analogiebildungen 

 zu Worten des classischen Sprachschatzes erkennen lassen, 

 schuf, ist eine Thatsache, die sich durch einige neue Beispiele 

 aus Claudian belegen iässt. Bekannt, obwohl bei Georges 

 fehlend, ist die Form (duscmmodi, die Neue (Formenlehre IL- 198) 

 durch eine ganze Reihe von Stellen belegt, denen man z. B. 

 Hieronym. epi.st. 82, 6 cum et ipse nonnuUos eiuscemodi, clericos 

 liahcai (vgl. Paucker, de latinitate Hieronymi, S. 80) hinzu- 

 fügen kann. Ferner findet sich die Form qnalibet bei Claudian 

 110, 13 quarum item i:)avs qualihet partium corporis, doch daneben 

 114, 9 quaelihet terrae pars. Zu aliqnisinam (und aliquisquam) 

 merkt Georges an: ,überall falsche Lesart, s. Madvig opusc. ac. 

 vol. I, pag. 465. Kreyssig, annotationes ad Titi Liuii libros 

 41 — 45, pag. 21 flg.' Jedoch ist aliqiionnnijiam gesichert bei 



