Untersucluingen über die Spi;iihe des Cnaudiamis Mamcrtus. 519 



und hat nunmclir als Gegenstück das hviusdeni des Claudian. 

 Bei Venantius Fortunatus ist liiscUiu durch das Metrum ge- 

 schützt VII, 10, 3 uisceribus hisdem. (CMDGBEF, isrlem. 

 A L) genifos Flauum Enoduimque, und hätte demnach von Leo 

 auch in der vita jVIart. I, 41G spxI pater insfabaf conpellaus iioci- 

 hits Isdem aufgenommen ^Ycrden sollen, da alle Handschriften 

 ausser iV/S^ diese Form bieten. Auch Hucmcr hat Sedulius pasch, 

 op. V, 38, S. 302, 15 hisdem praesentihus cdirt, doch hätte er, 

 um sich consequent zu bleiben, z. B. auch S. 302, 9 das hand- 

 schriftlich ganz gleichbeglaubigte hisdem in den Text aufnehmen 

 sollen. Bei Sidonius bieten carm. V, 4G7"die beste liandschiüft 

 M mit F hisdem, die übrigen isdem, letzteres allein sämnitliche 

 Manuscriptc V, 156 sowie XXII cpist. (S. 250, 10). Ich ver- 

 nuithe, dass auch Sidonius gleich Claiulian nur hisdem. (neben 

 eisdeni), nicht aber isdem gebrauchte. Eine weitere neue Form 

 ist isfinsce, die sich bei Claud. 173, 10 sumvntm istiusce negoiii 

 istoc in Inco iierfitur findet. 



4. Adverbien der späteren Latinität. 



I'i'fie und j/ropft'v kennen die Lexika nur als locale Ad- 

 verbien und doch hat sie die spätere Latinität, wenn ich nicht 

 irre, auch als modale rcspective causale Adverbien verwendet. 

 Wir lesen bei Claudianus in allen Handschriften 139, 9 si cpii 

 nunc mo)ieudi locus est, vioneo praeque denuntio , wo freilich 

 die Conjectur Hartcl's peraeqve atque sehr ansprechend wäre, 

 wenn ihr nicht Sidonius Apoll, epist. I, 9, S. 15, 14 sane 

 moueo praeque denuntio quisquiUas ipsas Cliiis fune hexametris 

 minime exaeqnes entgegenstünde. Ferner steht 113, 1 (mundi 

 moles nniuersa) . . procul dubio ipsa fincdis est propterque 

 et mensurahilis. Hier hat 7t (ebenso, unabhängig von diesem, 

 die editio princeps) die billige Conjectur piopfe.r quw, Andreas 

 Schott schrieb proptireaque und ich glaubte (iinst eapropferque 

 '■mpfchlen zu sollen. Jedoch in Hinblick auf das obige praeque 

 kann k(nn Zweifel sein , dass auch hier dit- handschriftliche 

 Lesart echt sei. Die Deutung beider Formen ist leicht: es 

 wurde nämlich die Bedeutung, die jn-oe und propter als Prä- 

 positionen nur in Verbinduni;- mit dem entsprechenden Casus 

 liatten, ihnen auch als Adverbien vindicirt, es ist also prae = 



