UnterBuchungen über die Spraclie des Cliiudianus Mamertus. .')Üil 



EFG) hätte schreiben sollen (natürlich hoc = huc). Wie sehr 

 E. Wülff'liii im Recljte ist^ wenn cv in seinem Aufsatze über 

 tenus (Archiv I, 422) bezüglich des Accusativ bei temis schreibt: 

 hanc structuram ii demum scriptores adsciscere potuerunt, quihus 

 tenus ahiisset in uim particulae tisque (ad), erhellt aus jenem 

 eotenus und huccine tenus, die geradezu für eo usqve und hnc 

 usque stehen. Hiei-an reihen sich noch mehrere bei Georges 

 fehlende Ausdrücke, wie adeo tenns 141, 9 adeo tenus non 

 est corpus anima, ut sit imago diuina , wo die ursprüngliche 

 Bedeutung von adeo noch recht klar zu Tage tritt (vgl. adeo 

 usque), aber zu Claudians Zeiten wohl nicht mehr gefühlt 

 wurde, Avie das nach falscher Analogie, gebildete, bei Claudian 

 fünfmal sich findende (s. oben S' 479) itatemts beweist.' Ausser- 

 dem hat Claudian aliquatenus 6S, 23, idlatenus 78, 6. 92, 16 

 und mdlatenus 58, 2. 195, 2 (nebst eatenus, hactenus). 



Eine eigenthümliche Auffassung liegt unvollständigen Sätzen 

 wie 33, 2 sed hinc postmodum, de adfectu interim disseravius, 

 123, 18 sed hinc alias, 31, 6 sed istinc alias zu Grunde, da man 

 nicht sofort begreift, Avie sich hinc (istinc) zu dem offenbar zu 

 ergänzenden Verbum dicamus o. ä. (vgl. beim ersten Beispiele 

 den Gegensatz interim disseramus) reimt. Die nächste Erklärung 

 sollte nur die sein, dass man sich hier der eigentlichen Be- 

 deutung von hinc nicht recht bewusst AA'ar und so hinc auch 

 für de hac re gebrauchte. Dabei darf auch nicht verschAviegen 

 Averden, dass nur in jenen formelhaften Wendungen hinc (istinc) 

 alias (postmodum), wobei das Prädicatsverbum stets ausgelassen 

 ist, sich jene abnorme Bedeutung statuiren lässt, wenigstens 

 bei Claudian und in noch ausgedehnterem Masse bei Ennodius, 

 der fünfmal (95, 10. 160, 12. 235, 13. 250, 4. 294, 22 //.) sed 

 hinc alias und einmal sed istinc alias (521, 22) hat. Sidonius 

 gebraucht das Wort etAvas freier; denn er sagt nicht nur II, 10, 

 S. 33, 12 und III, 4, S. 43, 9 sed istinc alias und I, 4, S. 6, 1 

 sed hinc quia istaec satis , IV, 18, S. 69, 21 sed quid hinc am- 



' De Vit s. V. schreibt: saepius utitur hac uoce Clauäiamm Mamertus, cuius 

 loco rectin.1 qvlnpiam unurpauerU illafeim.i nel Ulacteims, und scheint an- 

 deuten zu wollen, dass möglicherweise Claudian selbst so geschrieben 

 habe. Dem steht natürlich die fünfmalige einstimmige Ueberlieferung 

 schrofl' gegenüber. Eine weitere Stelle für itatenns citirt Du Gange 

 aus den Acta Sanctorum. 

 Sitzungsber. d. pbil.-liist. Cl. CX. üd. U. Hft. 34 



