Untuisucliungen über die Sprache des Claudianus Mamertus. D'2ö 



form von disseco (dissico, vgl. Apiil. mct. VIII, 21, S. 152, 4 

 sua quisque brachia dissicant) -are nur dissico (disseco) -ere, nicht 

 aber dissicio gelautet Laben ; man müsste also dann schon zum 

 mindesten bei Priscian dissico für dissicio — allerdings eine 

 leichte Aenderung — schreiben, aber dann ist man nicht mehr 

 berechtigt, dazu als Infinitiv dissicere anzunehmen, da dissicare 

 (dissecare) viel näher liegt. Freilich scheint Ribbeck als 

 1. Pers. Praes. dissicio anzunehmen, da er für die Bedeutung 

 dissecare auch Livius XXII, 50, 9 cu7ieo quidem hoc laxum 

 nfqiie solutum agmen, uf si nihil ohstet, dissicias und Lucr. 

 III, 639 et discissa simnl cum. corpore dissicietur citirt, aber, 

 Avie gesagt, kann icli mir nicht erklären, wieso durch den 

 U ebergang von der ersten in die dritte Conjugation, die doch 

 gerade durch die gleiche Form der 1. Pers. Praes. Sing, beein- 

 rtusst war, aus dissico, ere, dissicio, ere werden konnte. Wenn 

 in dem Glossare bei Mai (auctor. class. VIII, 178) sich die 

 Glosse dissicere ■ dissecare findet, so beweist dies doch nur, 

 ilass man auch schon im Mittelalter die formelle Aehnlichkeit 

 beider Worte erkannte und man durch die dis-icere oft zu- 

 kommende Bedeutung von dissecare auf die Identificirung des 

 dissicere mit dissecare fast ohne eigenes Zuthun geführt werden 

 musste. 



Im Folgenden geht Ribbeck die einzelnen Stellen, wo sich 

 das fragliche Wort findet, durch und scheidet dissicere und 

 disicere nach der Regel: ,dissiciimtur quae in hinas tantinn partes 

 diuiduntur icel discinduntur, disiciuntur quae in omnes regiones 

 dissipantur disque turbantur' (pag. XV). Freilich wird dabei 

 der Ueberlieferung arg Gewalt angethan, so bei Verg. Aen. 

 XII, 308 nie securi Aduersi frontem mediam mentumquae reducta 

 Dissicit , wo gerade die ältesten Exemplare DISIICIT (P) 

 und DISICIT (M) haben; dagegen schreibt er Verg. Aen. I, 70 

 age diuersos et disice corpora ponto, wo die ältesten und besten 

 Handschriften ]) ISSICE bieten, ^lan ist also hier nach 

 Ribbeck gezwungen anzunehmen, dass die Handschriften gerade 

 immer die verkehrte Form überliefern. Diesöni Verfahren ver- 

 mag ich mich nicht anzuschliessen und glaube vielmehr, dass 

 an beiden Stellen die Formen mit ss herzustellen sind, also 

 nur an einer Stelle die handschriftlich bestbeglaubigte Lesart 

 zu ändern ist; übrigens scheint schon das DISIICIT in F 



