UntersucliuDgen über die Sprache des Claudianus Mamertus. 529 



ich nicht, wie man fetifinae zu erklären hat. Nonius allerdings 

 scheint nur fefutina gekannt zu haben, denn er schreibt a. O.: 

 moletrina a 7)iolendo, qiiod pisfrinnvi dicimus , nt feratrina , ut 

 fetutina, wo die Stupidität des Nonius doch nicht gar fetudina 

 mit moletrina zusammengestellt haben wird. Uebrigens ist mole- 

 trina nicht direct vom Verbura herzuleiten , sondern ist ent- 

 standen aus molitor-ina und war deshalb mit latrina (lavntor- 

 ina), sutrina, pistrina^ tonstrina, uoratrina u. a. zu vergleichen. 

 Wenn wir also einerseits auch nicht leugnen wollen, dass bei 

 Nonius fetutina für die wahrscheinlichere Form zu halten ist 

 (und es mag ja diese Form im Volksmunde existirt haben), 

 so ist andererseits anzuerkennen, dass fetvAina (fetidina) die 

 sprachlich allein richtige Schreibweise ist, die ich auch bei 

 Apuleius hergestellt wissen möchte und die bei Gellius durch 

 einige der besten und ältesten, bei Claudian . wo doch Hand- 

 schriften aus dem 0. und 10. Jahrhundert vorhanden sind und 

 wo der consensus omnium codicum nur die Schreibweise eines 

 weit älteren gemeinsamen Archetypus repräsentiren kann, durch 

 sämmtliche Handschriften gesichert ist. 



Ira Anschlüsse lasse ich einige Beiträge zur Kritik und 

 Erklärung einzelner Stellen Claudians folgen. 



1. Dass meine Recension des Briefes Claudians an Sido- 

 nius, der sich nur in der Briefsammlung des Sidonius findet, 

 keineswegs eine abschliessende genannt und nur faute de mieux 

 hingenommen werden könne, war Niemandem klarer als mir, 

 der ich nur die CoUationen einiger Pariser Handschriften 

 zweifelhafter Güte zur Verfügung hatte. Nunmehr ist aber 

 durch die vortreffliche Sidoniusausgabc Lütjohann's ein ge- 

 sicherter Text auch fiir unseren Brief geschaffen. Die wichtig- 

 sten Aenderungen gegenüber dem bisher geläufigen Text sind 

 folgende: S. 198, 5 (meiner Ausgabe) anquirermi für inquire- 

 rem, ebenda sed getilgt; 198, 7 muliimodis et für mtdtis modis 

 ac; 198, 9 istaec für ista haec; 198, 10 iudicaueris für indi- 

 caris; 199, 5 tum et für tarn, ex; 199, 13 uberem für uheriorevi ; 

 199, 14 iyitur für ergo. Die meisten dieser Lesarten sind 

 unbedingt zu billigen und nur betreffs weniger hege ich einigen 



