530 Engel 1)1- cell t. 



Zweifel. So will mir vorerst die Tili;iing des sed nicht recht 

 behagen. Die betreffende Stelle lautet im Zusammenhange 

 folgendermassen: non undeunde quarumpiayn personarum aut 

 uoliintates aut necessitates anquirerem, sed qiiae in rem debiti 

 mei usui mihi esse possent. Freilich ist sed für den ersten 

 Moment höchst anstössig und scheint der Sinn der Stelle die 

 Beseitigung desselben energisch zu fordern; wenn wir uns aber 

 ins Gedächtniss zurückrufen, was wir bereits früher über einen 

 seltenen Gebrauch der Partikel sed bei Claudian und Sidonius 

 erörtert haben, so sind Sätze wie Cl. 20, 15 ego conscriptionis 

 periclitahor, sed tu editionis oder Sid. epist. I, 11, S. 20, 12 

 quod satirae ohiectio famam mihi parasset, sed sibi infamiam 

 auch zur Erklärung des sed an unserer Stelle ausreichend. 

 Hier wie dort hat sed nicht die Kraft der stärksten Adversativ- 

 partikel, sondern ist einem tteiv gleichkommend, steht daher 

 auch nicht im Gegensatze zur Negation non oder besser gesagt 

 zum negirten Verbum des vorhergehenden Satzes, sondern ist 

 mit quarumpiam enge zusammenzuhalten. Die triviale deut- 

 sche Uebersetzung ,xbeliebige; aber mir nützliche Personen^ 

 erspart uns jeden weiteren Commentar. 



S. 198, 9 ista haec eadem remissibilia sint necne änderte 

 Lütjohann in istaec eadem sicher mit Unrecht: denn aiisserdem 

 dass Claudian die Pronomina hlc und idem sehr gerne zusammen- 

 stellt (vgl. S. m, 3. 83, 17. 19. 22. 88, 19. 100, 7. 103, 21. 

 108, 2. 110, 17. 118, 20. 125, 11. 128, 14. 129, 7. 131, 4. 

 143, 18. 187, 75), vergleiche man nur Cl. 107, 2b ista haec 

 ipsa duplici sorte proponerem und 17-'), 13 intendit sese atque 

 exserit per ista haec puncta pupillarum, die ohne jegliche 

 Variante überliefert sind. Allerdings findet sich istoc zweimal 

 bei Claudian als Accusativ und dreimal als Ablativ (die Stellen 

 siehe im Index meiner Ausgabe unter declinatio), aber nirgends 

 istaec. Lütjohann schreibt zwar bei Sidonius S. 6, 1. 8, 8. 

 13, 9. 33, 27. 42, 28. 45, 22. 58, 3. Gl, 3. 101, 10 istaec, 

 aber gegen die überwiegende handschriftliche Ueberlieferung, 

 und es scheint sich zu empfehlen, überall ista haec herzustellen, 

 denn leichter konnte istaec aus ista haec (ista hec — ista ec), 

 als dieses aus jenem werden. 



Ueber multimodis für multis viodis (S. 198, 7) wm'de be- 

 reits an früherer Stelle gehandelt. 



