Untersucljuiigen über die Spraclie des Cliiudianus Mamertus. Odl 



Ö. 199, 19 porro ai etiamnum sollto ohdurueris , faxim 

 egomet quod tele paenitebit vcnuutliet Fr. Leo in der adnotatio 

 critica Lei Lütjoliann süentio für soUfo: es ist aber die Ueber- 

 liefening gauz heil, ninl das Adverb noUto flu* das sonst sich 

 findende ex solito oder auch solüe bei gallischen Schriftstellern 

 nicht gerade selten. Es ündet sich beispielsweise auch bei Al- 

 cimus Avitus S. 88, 3 dum car(tm nostri solito geritis. 



2. In der Note zu S. 53, 13 seqnitur et adiungit: si an- 

 gelt) inquit , caelestia etiam corpora etc. vermuthetc ich perse- 

 qnituv für seqnitur, da die Verbindung zweier Verba durch 

 et bei verschiedenein Subjcct mir als höchst auffällig erschien. 

 Jetzt A^ermag ich eine Parallclstelle. beizubringen , die die 

 handschriftliche Lesart vollkommen schützt. Man liest näm- 

 lich in dem commonitorium prinuim des Vincentius Lirinensis 

 cap. 8 (^Migne 50, 649): sed haec forsitan jyarfunctorie pr<ie- 

 locufus est et huvHino potius e.ffudit impetu , quam diutna ra- 

 tione decreuit. Absit. Sequitur enim et lioc ipsum iugenti 

 moliraine iteratae insinuationis inculcat (folgt Citat). 



3. S. 127, 18 hinc egomet testium meoritm indefensis hactenus 

 mihi testimoniis utendwn rafus s^mi, quia. penes illos tantum^ qui 

 tote siti (idmodum corpus sunt, de hisee ueritatis uadibus dnbita- 

 himus : Was heisst hier penes illos? Um die Worte, wie sie 

 hier stehen, halten zu können, müsste man penes in der Be- 

 deutung von secundum fassen, wie wir dies bereits oben 

 S. 496 auseinander gesetzt haben. Indess ist es sofort ein- 

 leuchtend, dass trotz Zvdiilfenahme dieser Bedeutung der Sinn 

 des Satzes nicht sehr ansprechend ist. Jede Schwierigkeit wird 

 aber beseitigt, wenn man dvbitabituv für dnbitabivius schreibt; 

 dann hat penes seine gewöhnliche Bedeutung und kommt hier 

 einem a cum abl. gleich. 



4. S. 141, 14 hoc saltim probum quod eafenus dissertauivius 

 aduersuni corporales pro spiritalibus sat foret: anscheinend ist 

 das Wort probum Anstoss erregend und würde ohneweiters 

 fehlen können. Obwohl jedoch die vorliegende Ausdrucks- 

 weise auffällig ist, so möchte ich doch nichts in dem Satze 

 ändern, da ganz ähnlich hoc falsuni gebraucht wird S. 164, 9: 

 restat ut aut Mariam Gabriel numquam uiderit aut deum videre 

 cessauerit. sed huic /also sententia ueritatis obsistit. 



