Untcisucliungon über die Sprache des Cliiudianus Mamcitus. 533 



rhetoricani aesi grandem domivam in angusto non recipi, musicen 

 nero et geometricam afqne arithmeticam tres quasi furias despui, 

 posfhinc jph.iloso'pMam [afque] iifi quoddam ominosum hestiale 

 tiumerari: So edirte ich, indem icli das überlieferte atque ein- 

 fach beseitii^t wissen Avolltc Jetzt jedoch erscheint es mir für 

 viel wahrscheinlicher, dass nach atque ein Substantiv ausge- 

 fallen sei. Offenbar wollte Claudian sämmtlichc sogenannten 

 artes liberales aufzählen, von denen er sieben (grammatica, dialec- 

 tice, rlietorica, mitsice, gpometricn, aiifltmefica , jjhilosophia^ er- 

 wähnt. An anderer Stelle finden sich ebenfalls . sieben artes 

 liberales genannt 81, 5: in hac mihi reposita quodaminodo sunt 

 et grammatica, cum de dialecticis dissero, et rhetorica, cum de 

 geometricis^ et astrologicn, cum de miisicis, et hae simnl omnes, 

 cum de aritlimeticis , also dieselben wie an obiger Stelle , nur 

 dass asirologica für pMlosopkia aufgeführt erscheint. Sid. epist. 

 V, 2, S. 79, 7 zählt neun artes auf: iUic enim et grammatica 

 dinidit et oratoria declamat et arithmetica nunierat et geometria 

 metitur et musica ponderat et dialectica disputat et astrologia prae- 

 noscit et architecfonica struit et metrica modidattir. Nach diesem 

 erscheint es mir als sehr wahrscheinlich, dass nach atque das 

 Substantiv astrologiam , welche Disciplin sowohl von Claudian 

 S. 81, 7 als von Sidonius an den obigen Stellen erwähnt wird, 

 ausgefallen und demnach zu lesen sei : posthinc philosophiam 

 atque (astrologiani) nti quoddam ominosum bestiale numerari. 



9. S. 204, 29 sed haec in landein tnam suggestui sunt, 

 qnia si m/nlti quorum tu es studiorum forent fufurus eras scili- 

 cet, etsi non omnium potior, unus ex multis. hinc uero . . profes- 

 sionis tuae par unus et solus es: Der Sinn des Satzes scheint 

 der zu sein: ,Wenn viele dieselben Studien wie Du betrieben, 

 wärest Du, wenn auch die anderen alle überragend, einer aus 

 vielen^ Deshalb kann das non unmöglich richtig sein und 

 muss es heissen: etsi omnium. potior. Eine weitere Möglich- 

 keit wäre indess, für etsi si zu schreiben, also futurus eras scili- 

 cet [etjsi non omnium potior, wobei man allerdings nur eine ein- 

 fache Dittographie anzunehmen braucht und dennoch einen 

 passenden Sinn erlangt. 



