54 G Bühl er. 



Regierungszeit nacli Abu'l Fa/J zwölf Jahre dauerte, bis 1071 

 p. Chr. geherrscht haben. ' Somadevas Werk kann also nicht 

 später verfasst sein. Wahrscheinlich datirt es aber noch einige 

 Jahre früher, da es, wie gesagt, der Grossmutter jenes Königes 

 gewidmet ist, und diese der Dedication zufolge einen bedeuten- 

 den Einfluss besessen haben muss, ja vielleicht, so lange Hai's- 

 hadeva unmündig war, die Regentschaft führte.^ 



Eine andere Ansicht wurde von dem Herausgeber des 

 Kathäsaritsagara , Herrn Professor H. Brockhaus aufgestellt. 

 Derselbe sagt, Kathäsaritsagara, Vorrede p. VHI: ,Ueber den 

 Verfasser unseres Werkes, Somadeva kann ich wenig berichten. 

 Am Schlüsse des Gedichtes nennt er sich den Sohn des Räma 

 und einen Eingeborenen des Landes Kasmir, und erwähnt zu- 

 gleich, dass er diese Sammlung begonnen habe, um die Königin 

 Süryavati über den Verlust ihres Enkels, des Königes 

 von Kasmir, Harsha Deva, zu trösten. Dieser König, 

 dessen Regierung zu den glänzendsten, wenngleich nicht zu 

 den glücklichsten Epochen der Geschichte von Kasmir gehört, 

 kam in einem Aufruhr um, im Jahre 1125 nach Chr. Geburt.' 



Diese Behauptungen, für welche Professor Brockhaus 

 keine Beweise aus den Quellen giebt, sind weiterhin von allen 

 Sanskritisten unbedenklich angenommen und auch von mir 

 selbst in meinem Report of a Journey to Kasmir, p. 50 wieder- 

 holt worden. Ich habe dort nur die Angabe, dass Harshadeva 

 um 1125 p. Chr. getödtet sein soll, berichtigt, und das Avahre 

 Datum 1101 p. Chr. gegeben. Vor Kurzem ging mir durch 

 die Güte meines verehrten Freundes, Herrn Professor A. Weber, 

 ein Aushängebogen des zweiten Bandes seines Catalogs der 

 Berliner Sanskrit-Handschriften zu, auf welchem die Schluss- 

 verse des Kathäsaritsagara nach den von Professor Brockhaus 

 für seine Ausgabe benutzten Manuscripten abgedruckt sind. 

 Der erste Blick belehrte mich, dass die Angaben Brockhaus' — 

 wie auch Herr Professor Weber gesehen hatte — zum guten Theile 

 irrthümlich sind und dass Wilsons Zeitbestimmung der Wahr- 

 heit viel näher kommt, obschon auch sie nicht ganz richtig ist. 

 Ich halte es unter diesen Umständen für meine Pflicht meinen 



1 Sämmtliche hier angegebene historische Daten sind ungenau. Doch 

 fallen diese Irrthüiner nicht Professor H. Wilson, sondern den ihm zu- 

 gänglichen Quellen ziir Last. 



