S toff oiihat-on. 



2) Rerlin (H), Kfini.cjlii-lu« P.ildiotliok ^fs. ,ii-nii. ß>l. //. 

 llonu'ycr Nr. ^ö {Dr\ Papier, U'2:) des fniinnucndes iix finidc 

 Mnnrititis daija, Folio. 11. Ordnuiii;". 



:|) Celle (G), liibliothck des Oberhindesgcriclits, friihereu 

 Oherai'iH'llations.ueJ-iclits, vorher Chr. Ulr. Grupcn, Ilomeyer 

 Nr. \'22, l'apicr, lö. .lahrhnndert, kl. Folio, mit dem lateinischen 

 Text des Landrechts. 



4) Dresden (D), KünigHchc üfFentliche Bibliothek M. H\ 

 183S aus der Rathsbibliothek übernommen, Homeyer Nr. 154 

 (DJ), Papier, 15. Jahrhundert, kl. Folio, IL Ordnung. 



5) Leipzig (L), Universitätsbibliothek MS. 948, Ilomeyer 

 Nr. 395, Papier und Pergament gemischt, 15. Jahrhundert,' 

 kl. FoUo, IL Ordnung. 



G) T. O. Weigel in Leipzig (W), vorher v. Kesar in 

 Wien, Homeyer Nr. GG4", Pergament, 15. Jahrhundert, Folio, 

 IL Ordnung. Jetzt verschollen. ^ 



Der Prolog, 278 doppelt gereimte Verse begreifend und 

 nach Absätzen gegliedert, ist in zwei Sprachen, lateinisch und 

 deutsch, abgcfasst. Fünf Handschriften geben beide Fassimgen, 

 eine (G) blos die lateinische. Die deutsche Fassung läuft in A 

 und L der lateinischen rechts zur Seite, in B und D folgt sie 

 ihr absatzweise. Die lateinische P\assung geht also, soviel wir 

 wissen, stets voran. Nicht näher bekannt ist die verschollene 

 oberdeutsche Handschrift W. Rein niedersächsisch erscheint 

 der Prolog in einer einzigen Plandschrift (B), Rein obersächsiseh 

 sind D und L, gemischt die in der Glosse vorwiegend nieder- 

 sächsische Handschnft A. 



2. Die lateinische Fassung des Prologs ist nach G voll- 

 ständigabgedruckt in Spangenberg's ,Bey trägen zu den Teutschen 

 Rechten des Mittelalters' (Halle, 1822. 4". S. 153 fl'.), nachdenj 



> Nietzsche's Zeitbestimmung ,aus dem Ende des 14. Jahrhunderts' (All- 

 gemeine Literatur-Zeitung 1827, III, 707, Nr. 72) ist ebenso uny.utroffoiid, 

 wie die Schätzung Gärtners (Sachsen-Spiegel. Leipzig, 1782. Vorbericht 

 §. 10, ni), wonacli der Leipziger Codex um 1320 geschrieben sein 

 würde. Dass der Codex in das 15. Jahrhundert gehört, hat Grupen (boi 

 Spangenberg, Beyträgc zu den Teutschen Rechten des Mittelalters, 

 S. 10, lö) richtig geltend gemacht. Sein Urtheil wird auch durch die 

 Schriftprobe bei Spangeuberg Tafel II bestätigt. 



- Literarisches Centrall>latt für Deutschlaiid 1870, Sp. 822. 



