2)i,S Tomii«c-li«. k. 



starker 'ra.-iuarM'li JimIoi-Ii .".<» mil (4(i '"") und dariibor ; eine 

 'rai;talirt /.ur S.t hat lOOniil ( liY) >""), <>l'l aucli vi»'l weiiif;-cr. 

 Al)tM- U'idor ist auf die Zahlen und Wcgr,iitforniinf^(Mi heu Idrisi 

 niemals Vorhiss; nur in seltenen Filli<n kann daraus fVir di<' 

 genauere Ortsbestimmung etwas gewonnen werden! 



Bei solelien Bewandtnissen ist es erklilrlieh, dass sieh au 

 die Kritik der Komania Idrisi's l)islier nur wenige Forselicr heran- 

 gewagt haben — nur einen einzigen systematisehen Versuch, 

 der freilich nicht ganz glücklich ausgefallen ist, sind wir an- 

 zuführen in der Lage. Joachim Lelewel hat nämlich in seiner 

 fleissig, aber nicht immer mit Kritik ausgeführten Geographie 

 du moyen age, tom. 111 et IV, Bruxellcs 1852, Idrisi's Be- 

 sehreibung der europäischen Länder ausführlicli zu erläutern 

 versucht, und die Komania nimmt darin zwei umfassende Capitel 

 ein. So viel Anerkennung die Erklärungsversuche des polni- 

 schen Gelehrten für sein eigenes Stammland und für die benach- 

 barten russischen und deutschen Gebiete auch verdienen, in 

 der Komania hat er sichtliche Fehlgriffe Ijcgangen; um nur 

 einen Punkt zu erwähnen, so hat Lelewel die Uferstriche an 

 der unteren Donau und die Dobrudza mit einer überaus grossen 

 Anzahl von Orten versehen, die niemals dahin geliört haben. 

 Konnte aber Lelewel überhaupt Besseres leisten? Zu seiner 

 Zeit war die topographische Kunde des Balkan noch überaus 

 mangelhaft, Kiepert's Kartenwerke waren noch nicht erschienen, 

 nur Paul Joseph Safank's slavische Alterthumskunde hatte 

 über jenes Gebiet einiges Licht verbreitet. Ausser Lelewel 

 sind nur noch wenige Gelehrte zu nennen, welche gelegentlich 

 auf einzelne Punkte der idrisischen Beschreibung zu sprechen 

 gekommen sind: äo z. B. Tafel, in seinen gründlichen ,Symbolae 

 criticae geographiam Byzantinam spectantes' (Abhandlung der^ 

 Münchner Akademie), und Const. Jirecek in seiner vorzüg-j 

 liehen Schrift , Heerstrasse von Belgrad nach ConstantinopeU 

 (Prag 1877), der er so eben vielversprechende ,Archäologisch( 

 Fragmente aus Bulgarien' anzureihen sich anschickt. — Wal 

 den Text Idrisi's selbst betriffst, so muss auch da noch Viele! 

 die Zukunft leisten. Nur einen Auszug aus dem grossen Werl 

 bietet die Editio priiiceps (Roma 1592), welche auch jetzt nocl 

 mit Nutzen gebraucht werden kann, da sie hie und da -h 

 offenbar nach der Pariser Handschrift A — Avichtige Lesartei 



