()04 Hädin|;oi'. 



Polybius zu Diodors liereohnun}]^ den Anlass gcfijcbcn und kann 

 sop;nr die directe Quelle desselben gewesen sein. Das erste Voll- 

 jalir der Republik begann dann nach einer im ptoleniäiselien Canor 

 eingelialtenen Theorie bri Kegierungswechseln mit Ol. 08'^, d. h. 

 öüT öOi) V. Chr.' Dabei kann immerhin der Amtstermin der erster 

 eingesetzten Consulen wirklich ein ganz kurzer gewesen sein.' 

 Dieses Jahr 508 507, oder besser das zweite Halbjahr voi 

 508, rindet sich, so viel ich sehe, zuerst bei Dionysios von Hall 

 karnass mit Isagoras' beginnendem Archontate in Athen gleicb 

 gesetzt, wie denn dieser Autor sich seiner betreffenden Rech- 

 nung sichtlich berühmt.^ Er stützte sich jedoch hiebei nichl 

 auf eine griechische Zählung, etwa des Cerestcmpels, sondern 

 auf eine andere, welche er in censorischen Registern fand, die 

 als kostbares Vermächtniss ' von den Nachkommen der Censoren 

 aufbewahrt wurden. Bei dem im zweiten Jahre vor der gal 

 lischen Eroberung stattgehabten Census war hier bemerkt, dass er 

 ,im hundertundneunzehnten Jahre nach Vertreibung der Könige' 

 erfolfft sei. Die Censoren aber rechneten für Contracte und 

 Lustrationsfristen, mindestens im zweiten und ersten Jahrhundert 

 V. Chr.,-^ nach Jahren, die mit den Iden des März begannen, 

 also nach Kalenderjahren. Ob dasselbe für die Censuslisten 

 der Consulen bis zur Einführung der Censur und dann für diese 

 bis zum gallischen Brande üblich war oder ob hier, wie nach- 

 weishch bei Stillständen und Verträgen mit fremden Völkern, 

 nach natürlichen Jahren gerechnet wurde, ist nicht überliefert. 



1 Matzat I, 243 ff. liat sich unnöthige Schwierigkeiten bereitet, indem er eben 

 Diodor Künste der Berechnung zutraut, die durchaus nirgends bei dem- 

 selben nachweisbar sind und die hier auch für seine Darstellung ganz 

 zwecklos gewesen wären. 



2 Matzat I, 248 f. 



3 V. örj -ouTO 10 0'.c(cjr/]ij.3t toü ypövou Tpia/.ovra ö).'j;j.-'.aöwv cupicj/.Eiai ysvojiEVOv 

 (seit der gallischen Eroberung der Stadt) avayy.Tj tou? zpwTou? «-oSei/O^vTa« 

 u3:a-ou; öaoXoYstv äp/o-/To; WOr-vyia'.v 'Icrayopoj - a ps iXt] 3^;a'. (er hat also 

 wesentlich den Anfang des Archontafs im Auge) Trjv äp/r)v, /.ari xö rpwTov 

 hoi -r^i oySorj; zal i^T,/.ocrTfi; ÖAu|j.zta5o;. I, 74. Matzat I, 111 ff. hat freilich 

 Dionysios' Rechenkunst eine so einfache als vernichtende Kritik zu Theil 

 werden lassen. 



■• . . . MrsT.zp Up« -aTpwa 1. 1. 



5 Matzat I, 2ß mit einer, wie ich glaube, begründeten Polemik gegen 



Mommsen (Staatsrecht II 2, 320), der hier eine uralte Rechnungsweise 



vermuthet. 



