»loni (.'onsulatsjalir zusainnuMiucrnllon sei/ und die Wcilniiiji^ unter 

 dem Consulpaare, welelies auf das loliitc, in welelicni die Aedilität 

 l)oj;onnen liatte, würde .sich dann fast not-Ii leichter erklären. 

 Aul" alle Fälle wird bei der von diesem IMebejer gesetzten In- 

 schrift einfach wie bei Polybius nach abgelaufenen Jahren seit 

 dem der Capitolweihe gezählt, als dem ersten Jahre der lle 

 publik. Die Bereelmung führt wiedernm auf das Jahr 508 oder 

 mit olympisch-atheniensischer Zählung 508 5ü7, schwerlich auf 

 ein Jahr 509/508.2 



Und es will mir scheinen, dass das ganze Gebäude chrono- 

 logischer Voraussetzungen und chronographischcr Ansätze mit 

 Einschluss von fünf Jahren der Anarchie und Ausschluss von 

 drei Dictatorenjahren , Avie es noch zuletzt 8eeck ^ mit un- 

 gemeinem Scharfsinne zur Erklärung der zweihundertundviei- 

 Jahre der Inschrift berechnet hat — dass dieses Gebäude 

 durchaus hätte erspart werden können, wenn man sich an jene 

 nothwendigen Gleichsetzungen römischer und griechischer Jahre 

 in dem Cerestempel hätte erinnern wollen. 



Im Uebrigen sind es gerade Seeck's Beobachtungen, 

 Avelchen mit jenen beiden Jahren der Sonnentinsternissc auch 

 das von mir wiederholt betonte Jahr 508, mit dem freilich nicht 

 sichern Beginne vom 1. März, als Anfangszeit der Republik 

 doch eine gesichertere Grundlage gibt. An der Hand der von 

 dem genannten Gelehrten gewonnenen Ergebnisse können wir 

 nunmehr die römische Theorie der Bändigung oder Beherr- 

 schung der Zeit in ihrer Gestalt und Wirksamkeit als Schicksal 

 betrachten. 



Die Thatsache ist die, dass an einem 13. September nach 

 Ablauf eines Jahrhunderts der jedesmalige Prätor maximus, also 

 in der Republik ein Dictator,^ als Repräsentant der gesammten 



1 Soltau 11 lässt für diese Zeit das Aedilenjalir ,mit dem Januar oder 

 März', das Consulatsjalir mit dem 1. December beginnen. 



2 Vgl. oben S. COo. 



3 Kalendertafel 163: ,Diese Zahl (CCIIII) kann sich nur aus den folgenden 

 Posten zusammensetzen' u. s. w. 



* Mommsen, Chronologie 2 178, Anm. 347, meint, dass, ,wie es eben fiel', 

 auch Consul und Interrex als solcher habe bezeichnet werden können, 

 wozu wohl Cincius' und Livius' Irrthum (vgl. oben 8. 603, Anm. 2) den 

 Anla.ss gab, dass schon der Consul Horatius bei der Weihe des Capitol- 

 tempels einen Nagel geschlagen habe: Livius VII, 3, 8, 



