( ; 1 11 ö il i n K c r. 



ncnnincn, ji'dorli das .lalirlmiidert erst ein .lalir spiltcr am 21. April 

 ll(') V. (Mir. sieh orneuern lassen.' 



In Aui;'iistns' Zeit, im .laliix' '2 v. Chr., ist daim Ix'i I'>in- 

 richtuiii;- eines ]\Iarstt'mj)els demsclhen das Vorrecht ,der ea- 

 pitolinisehen Na,<2:elseldagnn£i- verliehen worden'. Nur ward be- 

 stimmt, dass als der liöeliste rx'anite, dcM" Praetor maxinius, 

 welcher die das Schicksal l)in(lendc llandhnii^ zu vollziehen 

 hatte, ein Manu von censorischcm Range fungiren müsse. ^ 



So ist in das Scheinalterthnm der Augusteischen Mon- 

 archie auch diese erhabene indogermanische Grundvorstcllung 

 von Zeit und Schicksal als eine Verzierung eingefügt worden. 



Dem Historiker aber erhebt sich, wie schon (vS. 582) zu 

 Anfang dieser Untersuchung bemerkt wurde, immer dringender 

 die Frage, ob es nicht an der Zeit sei, die geschichts-i)hilo- 

 sophische Entwicklung der Begriffe von Raum und Zeit von ihren 

 griechischen Anfängen bis auf unsere Zeit in den entscheidenden 

 ]\Iomenten in festejn Zusammenhange vorzuführen. Ein gelehr- 

 tes, auf umfassenden Sammlungen beruhendes Werk über die 

 Entwicklung dieser Begriffe in der Neuzeit von Suarez an liegt 

 vor."* Aber es stellt die Dauer über die Zeit und durchdringt 

 die Aufgabe mit mathematischen Proldemen. Es erfüllt die Hoff- 

 nimg nicht, der ich nun zum zweiten Male Ausdruck zu geben 

 mir erlaubt habe. 



Oder wird dem Historiker das Wagniss überlassen bleiben 

 müssen, diesen auf die Tiefen indogennanischen Geistes zurück- 

 gehenden Verlauf zu schildern? 



Möge dann die Ausführung, von welcher von beiden 

 Seiten sie auch unternommen werde, ihrem Verfasser mehr 

 genügen, als mich selbst die Fassung dieser Studie zufrieden- 

 stellt, welche auch der Leser nur als eine solche und nicht als 

 ein kunstmässig abgeschlossenes Erzeugniss gelten lassen wolle! 



1 Seeck a. a. O. 



2 Mommsen, Chronologie ^ 177 ff. 



3 Johann Julius Baumann, Die Lehren von Raum, Zeit und Mathematik 

 in fler neueren Philosophie nach ihrem ganzen Einflüsse dargestellt und 

 beurtheilt. Berlin 1868 und 1869, zwei Bände. Eine eindringende Be- 

 sprechung des Werkes bringt das Literarische CentralMatt 1869, Spalte 380; 

 1870, Sp. 1180 fr. 



