Neue Bruchstücke zu Sallusts Historien. 619 



ZU entsprechen, welclie, wie man aus der genauen Angabe des 

 jeweiligen Amtsantrittes der neuen Consuln erschliessen kann, 

 die zeitliche Abfolge zweifelsohne treuer wahrten, als man bis- 

 her annahm (Kritz, Epist. crit. p. XXV fg.). Dazu stimmt, dass 

 die übrigen uns erhaltenen Fragmente aus dem Feldzuge des 

 Servilius wider die Isaurer^ dem II., die über die Expedition 

 des Antonius 2 dem III. Buche der Historien zugeschrieben 

 werden: die beiden Piratenkriege waren demnach wohl von 

 einander getrennt geschildert. Da das vollstcändigere FoHo des 

 kleineren Fragmentes (VII. 1 durch wenigstens ein Blatt von dem 

 durch die Serviliusspalten gefüllten (fol. 18 und Theil von 15) 

 geschieden war, ferner zwischen diesem und den seitlich ver- 

 letzten Columnen des fol. 16 mindestens ein weiteres, sodann 

 zwischen den letzteren und den Spalten des Pompeiusbriefes 

 wahrscheinlich ein drittes, endlich zwischen diesen und der 

 Schilderung einiger Unternehmungen des Antonius gering be- 

 rechnet gleichfalls ein Folio ausgefallen ist, so kann an eine 

 frühere Angehörigkeit aller Theile beider Fragmente zu einem 

 Quaternio nicht gedacht werden. Doch scheint es mir nicht 

 unmöglich, dass die vier Folien des grösseren Fragmentes (V.), 

 welche die Schlussthaten des Servilius, die letzten Begeben- 

 heiten des Jahres 75 in Spanien, das Schreiben des Pompeius 

 und die ersten Streifzüge des Antonius umfassen, mit den ent- 

 sprechenden Zwischenblättern ein Fascikel gebildet haben. Die 

 Beschreibung der vielen übrigen Ereignisse des Jahres 75, vor 

 allem der Wechselfälle des hispanischen Feldzugs war meines 

 Erachtens auf den zwischen fol. 20 und dem grösseren Bruch- 

 stücke verlorenen Blättern gegeben. Sicher aber macht der 

 Umstand, dass die Servilius- und Antoniusepisoden in einem 

 Quaternio vereinigt, also höchstens durch 24 Columnen (Avelche 

 etwa 200 Zeilen von Jordans Ausgabe entsprechen) von einander 

 geschieden waren, Kritz' und Anderer Trennung der b(;treffen- 

 den Fragmente durch die Beschreibung der von Curio gegen 

 die Macedonier und Dardaner geführten Kriege, der Kämpfe 

 in der Stadt um die tribunicische Gewalt, der Volkserhebung 

 gegen C. Cotta und L. Octavius und durch die Schilderung 



1 Vgl. Dietsch Fragm. II. 31, 32, 80; vielleicht aucli (37, «1 und 8.5. 



2 Fragra. III. .54, 5.5, 56 ff. 



