{\:\{) II au 1.1. 



1 );i icli (l.-iiuit (las Wicliti<;-si(' von diMii, was ich iiltcr den 

 Toxtl)i'stan(l aiiziuurrkcn vt'r])llicliti't scliicii, ersfliöi»!'! liiibe, 

 scluTite ich zur Tcxtcoiist il iil ion und licsprccli ii ii <;• des 

 Iiili altes dieser Siialten. 



Der Anfang ist felderfn-i. Im Vorlieri;\;licnden war wohl 

 von den Piraten (Isaurern) die Rede, welehe insgeheim aUe 

 Vorbereitungen zum näehtlichen Angriff auf das Lager des 

 P. Servilius treffen; vielleicht gehörte -re zu einer Wendung Avic 

 (oppidani noctu dam ad impehim omnia 2>ara)re, vgl. lug. 73, 1; 

 76, 4 und 106,2. Den Ueberfull führen sie um ]\Iitternacht {jrrae- 

 cipiti iam. seciinda uigilia,'^ d. li. als dieselbe sieh l)ereits zu 

 Ende neigte") in Doppelcolonnen aus. Subject zu imfjnam occipiant 

 sind nicht die Römer und Piraten, sondern die letzteren allein, 

 da die Römer, offenbar auf den Angriff gefasst, nicht durch 

 Schlacht- oder Vigilienzeichen (vgl. lug. 09, 1) allarmirt wurden 

 und anfangs absichtlieh in völliger Defensive blieben; auch 

 magno tumiütu kann sich nicht auf beide Parteien beziehen, da nur 

 die Angreifer, nicht die Vertheidiger des Lagers Lärm schlugen 

 (Z. 8 f.). Wie also an der mehrfach ähnlichen Stelle lug. 57,3 

 deinde signo dato undique simul clamor ingens oritur sich widi- 

 que nur auf die Zama von allen Seiten bestürmenden Römer 

 bezieht, so hier utrimque auf die zwei Angriffshaufen der See- 

 räuber. Das folgende primo eminus per ohscuram noctem tela in 

 INCEPTUM lACIENS ist offenbar fehlerhaft überliefert. Zu- 

 nächst weist per ohsc. noctem darauf, dass inceptum aus incertum 

 leicht verschrieben ist. Bekanntlich lieben gerade Sallust, Liuius 

 und Tacitus die Substantivirung solcher Präpositionalausdrücke 

 (z. B. Tac. ann, IV, 50 telisque non in falsum iactis). Ferner 

 ist iaciens nach pugnam occipiimt unmöglich; man könnte an 

 Besserungen wie iaciunt oder iacj^re denken, doch möchte ich mit 

 Rücksicht auf eine ähnliche (auf Silbenauslassung, kaum auf Ab- 

 kürzung zurückzuführende) Verschreibung, Avelche das Berliner 



1 E 



Blättchen zeigt (Col. III, 7 de[du]ctis statt de[du]centis), lACIENS 



1 Aehnlich Sali. hist. frg. ine. 112 aegtas praeceps; Liv. IV, 9, 13 praecApitique 

 iavi die; XXV, 34, 14; Ovid. Met. IX, 48G; Curt. IV, 16, 18 ; Amm. Marcell. 

 XIX, 18. Das Verbnm hatte wahrschftinlich .schon Cato so gnbraucht 

 (ine. 17 lord.) ne intempesta nox . . . praecipitat ; ferner Cie. fam. XI, '28, 5 

 aelcUe praecipitata; Caes. b. ein. III, 25, 1; Vergf. Aen. II, 9; Ovid. Trist. 

 I, 3, 47. 



