Neue Bruchstücke zu Sallusts Histoiion bOö 



vielleicht von negleijere (lug. 40, 1 senatl decreta neglegisset) 

 oder aspernarl (äliiilicli Tac. Genn. 8 nee aut consilia earum asper- 

 nantur aut responsa neglegunf). In decreta seniorwn liegt aber, 

 wie Herr Prof. Wolfflin bemerkt, wobl angedeutet, dass die 

 Aelteren eine Art Ratb (vspou^ia, senatus) bildeten. 



Die andere demselben Blatte (als vierte Columne oder 

 zweite der Rückseite) angehörige Spalte XII hat durchgängig 

 ein paar Anfangszeichen verloren. Die sich leicht ergebenden 

 Ergänzungen zu Zeile 5 intev illum Pomfpeiujmque, Zeile 7 

 Tu7n Eomanus [exejrcitus, Zeile 13 f. [Pom] peius aliquod dies 

 [casjtra statiua hahuit, Zeile 17 neque propin[quae] ciuitates, 

 Zeile 19 [com]meatihns, Zeile 21 dein ta[me]n Poynpeius machen 

 ersichtlich, dass durchschuitthch drei (darunter zumeist zwei 

 breite) oder vier Zeichen (darunter höchstens zwei breite) fehlen ; 

 doch ist dabei zu beachten, dass AE etwa den gleichen Raum 

 einnimmt als M und das ganze Spatium auch von fünf durch- 

 wegs schmalen Buchstaben gefüllt sein konnte. 



Die Anfangswortc setzen sich zu folgenden Wörtern oder 

 Wortformen zusammen: — interposita si exemp — sidione forent 

 ßdif — etatein acturos {Nam beginnt hierauf einen neuen Satz). 

 In dieser indirecten Rede bildet der zweite Theil den Haupt- 

 satz, dem, v/ie si und forent zeigt, ein Condicionalsatz vorauf- 

 geht. Der letztere wird ohne Zweifel st exemp[ti ohjsidione forent 

 gelautet haben (eximere ohsidione häufig bei Liuius). Das vor- 

 hergehende Parti cip interposita dürfte schon wegen der Ent- 

 fernung nicht m\i fide^ (lug. 32,1) verbunden gewesen sein, son- 

 dern dasselbe wird sich auf eine verlorene Zeitangabe bezichen, 

 etwa nach Herrn Prof. Wölfflins Vorschlag [tridid mora] inter- 

 .posita (Caes. b. Gall. IV, 11, 4). Ferner wird man nach den 

 erhaltenen Resten und dem wahrscheinlichen Sinne zwischen 

 fide^ und acturos das Substantiv [soci/etaiem einsetzen müssen. 

 Die beiden Begriife Averden bekanntlich gerne irgendwie ver- 

 knüpft (vgl. Cic. Verr. IV, 84 ßdei societatisque monumentum; 

 Cic. Phil. XIII, 42 f. nee fallere fidem, quam dedi Dolahellae, 

 — nee Lepidi societatem uiolare ; Cic. Quinct. 2(3 /c/e societas . . 

 colitur ; daselbst 13 qid magna fide societatem gererent ; Gurt. 

 III, 13, 5 societatis fide uiolata u. v. a.). Man möchte zu- 

 nächst fide'^ [et socijetatem vorschlagen, doch dies überschreitet 

 gerade um die Conjunction den Raum. Will man von einem 



