Neue P.ruclistürkc zu Sallusts Ilistorion. ÖOl 



Gleich die Anfangsworte Hae litferae princi'pio sequentis 

 anni redtat(a)e in senatu entscheiden die über die Datirung des 

 Schreibens schwebende Streitfrage. Während nämhch Niebuhr 

 or. Cic. p. Font. frg. S. 44) , Kritz und die meisten a. Ge- 

 lelirten dasselbe zu Ende des Jahres 74 (Winter 74/73) ab- 

 gcfasst halten und dem III. Buche der Historien zuweisen, 

 bezeugt diese Angabe, dass der Brief bereits vor Schluss des 

 ■Tahres 75 geschrieben gewesen sein mnss, um von Pompeius' 

 Feldlager nahe dem Vaccäergcbiet (Plut. Scrt. 21 vivaYy.acrOy;Gav 

 c-zy.-r,^(c\ o'.aXuOsvTSc o y.b) zlz TaKc^.v.T/ a-sXOsTv, noi}.T:r,ioc, ck r.tpi 

 BaxxÄioui; otaxctjj.acat) nach Rom befördert noch rechtzeitig zur 

 arsten Senatssitzung des Jahres 74 einlaufen zu können. Jetzt 

 kUlrt sich auch die Stelle Plutarchs Pomp. Cap. 20,^ auf welche 

 man sich für jenen Ansatz allgemein stützte, einfach dahin auf, 

 dass derselbe im Einklänge mit Sallust nur die Bewilligung der 

 Forderungen des Pompeius in das Consulatsjahr des L. Lucullus 

 ;^74) verlegt. Anderseits ersieht man jetzt leicht, dass sich nicht, 

 wie Faber und Drumann (Geschichte Roms IV, S. 370) gemeint 

 Kitten, die Worte aus Cottas Rede §. G ronsvles vos fecisiis, 

 ()i(irites, dornt hellique impeditissitma re publica: na mque imperatores 

 Iflspaniae Stipendium, müites, arnia, frumentum foscunt direct aiif 

 unseren Brief beziehen, da des Consuls Ansprache an das Volk 

 ^.(•itiich früher fällt, als das Schreiben abgcfasst war oder abgefasst 

 gedacht wird; die Worte in demselben (§. 2) fessus scrihendo 

 niiifendoqne Jegafos omnis opes et spes priuatas meas consumps! 

 besagen ja klar, dass es Pompeius schon vorher an schriftlichen 

 und mündlichen Botschaften nicht hatte fehlen lassen. Darnach 

 ■rscheint auch die Wendung in §. 2 ann interim. a nohis per 

 liic.nnium uix annuus sumptus dahis est in richtigerem Lichte, 

 (]a ja Pompeius bereits im Sommer des Jahres 77- über die 



1 rioar.rjVo; o\ xa tCKzIctc». T(Öv toftov i^avyjXfozto? zai ■/.<xia.v.v/^pr\]i.i^oz, ei; tov r.okt- 

 rj.ov rJiEi ■/p>]ij.ata xrjv auy/.ArjTov, w; a-^i^öasvo; zlc, MiaXfav [j.£xä ir\c, ouvaasfi)?, 

 £1 u.r, -suTzotsv. 'V;:aTEJfov o\ As'JZoXXo; tote zat üoiiTirjUi) u.Iv fov 0'.a90- 

 ooc, ij.v(o[j.£vo; o' iauTO) tov IMtOpioa-t/.ov r.öXzu.ov, l'a-suasv äroaxaXTi'vai 

 xä yprl[xaxa, 9oßo6[j.Evo? ahla^j UouT.-q'uo 7tapaa-/£!V 0£o[j.£'v(.) Sspxf.opiov a'^sTvai 

 ■/.ix\ -po; MiOptoaxr]v xpa7:^aOai, )>a[j.-pov [jl£v etc oö?av, £i[j.£xa7jtptaxov Ss oaivö- 

 [J.EVOV avxay(oviax7]v. 



2 Dies erhellt, aus Obsequens c. 110 71/. Annilio, D. Endo cofts. Didli/s 

 Laeliun, legatvfi Pompei, — in Hi»pcmia ad/ier.tvs Sprtoriwn inter pahu- 

 lalores occisus. 



43* 



