ß7() Maul Ol. 



l\'r Naiiu' (li\s Le<];atcn \v;ir iiacli den IJcsIcn der vor -avio 

 stellenden seliräj^'en llasla At'ranius odei- IMauius. Doeli 

 ist kaum an Ij. Afranius, den Indcannten Lei;"aten des Poni- 

 peius, zu denken, wclelicr zu dieser Zeit in dessen Heer diente 

 und etwa vor Jahresfrist in der für Pompeius unp;iVnstii^en 

 Schlaelit am Flusse Sucro den linken Flü<;"cl der Rihner gliick- 

 licli befehligt hatte. Es scheint mir ^lauhlicher, dass hier von 

 einem Legaten des Antonius selbst die Rede ist, vielleicht einem 

 Verwandten jenes oder besser von Manius A eil ins Glabrio 

 (Consul G7), den Cicero (u. a. Verr. act. I, 17, 51 fg., de imp. Cn. 

 Pomp. 2, 5; Brut. 68, 239) nirgends lobt. Die Lücke hat uns ferner 

 gerade die Kenntnis des Namens der von Antonius angegriifenen, 

 gut gelegenen Insel versagt. Möglich, dass es sich um eine Insel 

 nahe der i\[ündung des Hiberus handelt, welcher, eine der wich- 

 tigsten Verkehrsadern Spaniens (Plin. n. h. III, 21 Hibenis amnis 

 nauigabili commercio diues), für das Heer des Pompeius die natür- 

 liche Zufahrtsstrasse von Italien her bildete.^ Eine an der Meeres- 

 küste gelegene Insel kennzeichnen auch die sofort folgenden 

 Details: [At] aeqiie Uli loco freti ni[hil de] senteniia mutauefre, 

 qujipjye tumulum lafefrib. ijn mare \-i Pal.] et tergo editis [taliq.J 

 fronte [immte? Pal.], ut angusto [et harjenoso ingressu dti(hins pes 

 haereretVj Derselbe erläuternde oder begründende Gebrauch des 

 quiflie, den »Sallust liebt (lug. 53, 8; 85,5; 90, 1 u. ö.), findet sich 

 bekanntlich auch bei Ter. Phorm. 362; Hör. sat. I, 2, 4; Ouid, 

 Met. XIV, 91; lustin. I, 7, 9, ähnl. in Parenthesen Liu. III, 

 67, 5 ; Gurt. III, 4, 8 f. Zur Construction lateribus in mare 

 et tergo editis s. lug. 50, 6 disiectos nh tergo aut lateribus ch^cum- 

 ueniebani ; sin opportunior fugae coUis quam campi fiierat, ea — 

 euadere und 57, 5. Dass editus mit m und dem Accusativ zu 

 verbinden ist, bew^eist ausser dem Sinne z. B. auch lug. 92, 5 

 erat . . . mons saxeus mediocri castello satis patens, in inmensum 

 editus uno perangusto aditu relicto. Es scheint mir in mari für 

 in mare leicht verschrieben. In der nächsten Lücke dürfte 

 ein ähnlicher Begriff liegen, wie ich ihn ergänzt; den unzugäng- 

 lichen latera und tergum steht die frons mit einem engen aditus 

 oder ingressus gegenüber. Dass fronte sich nicht ganz; mit den 



' Vielleicht ist einer der von Avien. ora marit. 495 ff. und Mala II, 89 tV. ge- 

 nanntenPunkte gemeint. Oder sollte unMesua (Mela 11,80) zu denken sein? 



