(;;is BiBchoff. 



an stoionniirki.sclir St-idtc bis /uiu .lalin- i. ")."»() vorliot;-cn.' Die; 

 ,lu<U'nl>uru-or wUnlcn ihre Absolirilt doch V\M)hl kaum in Wien 

 ^eiioh haben, wenn sie selbe von der steiermärkisehen Nachbar- 

 stadt J5ruek liättcn bekommen können. Uebri«^ens lehrt eine 

 selbst nur oberHiiehliehe Betrachtung- des Textes der Wiener 

 llandteste, dass eine mit dieser übereinstimmende im .Jahre l;>2}7 

 (Vir r>nick unmöglich erlassen worden sein kann. Laut des 

 Eingang-s wurde dieselbe auf Bitten des Bürgermeisters, liathes 

 u. s. w. verlieheil: aber in ganz Steiermark gab es im 14. Jahr- 

 hundert noch keinen Bürgermeister, in Brück namentlich nicht 

 vor dem Jahre 1488. Das Institut der , Genannten' scheint in 

 Steiermark niemals bestanden zu haben; jedenfalls wäre eine 

 Vermehrung derselben auf und über zweihundert für Brück 

 im Jahre 1327 unthunlich gewesen. Auch die Bestimmung der 

 Handfeste bezügHch der Hausgenossen und der Laubenhcrrn- 

 einung passt nicht auf Brück und der Satz ; ,d(ir rath soll ihn 

 legen in Cherner thuern' , der in der Judcnbnrger Abschrift 

 lautet : ,der rath soll ihn legen in den chercher oder in ein tuerem' 

 Aveist doch ganz deutlich auf die Bestimmung der Handfeste für 

 Wien und deren Unangemessenheit für Brück hin. Das Wört- 

 chen 13ruck in der oben mitgetheilten Ueberschrift dürfte einem 

 Versehen des Abschreibers zuzurechnen sein, welcher im Jahre 

 1381 das Wiener Kechtsbuch und die Handfeste für die Judcn- 

 bnrger abschrieb, indem er statt Judenburg: Brück schrieb, 

 dann erst den Fehler bemerkte, den richtigen Namen nachträg- 

 hch beifügte und durch Striehelchen andeutete, dass dieser an 

 der Stelle von Brück stehen sollte. Doch wie immer es hiermit 

 beschaffen sein mag, sicher ist kein haltbarer Grund vorhanden, 

 die Albrechtinische Handfeste für Brucker Recht zu halten. — 

 Endlich bezüglich des Rechtes von Wiener-Neustadt, welche 

 Stadt bekanntlich bald als zu Steiermark und bald als zu 

 Oesterreich unter der Enns gehörig betrachtet wurde , ist zu 

 bemerken, dass es als eine Quelle steiermärkischen Rechtes 

 nicht gelten könne da zur Zeit seiner Entstehung und nachher 

 niemals mehr eine Reakmion zwischen Steiermark und Wiener- 

 Neustadt bestanden hat und von einer Reeeption des Wiener- 

 Neustädter Rechtes in Steiermark nichts bekannt ist. 



1 Siehe Muchar, Geschichte der Steiermark 6, 238, 245, 246. 



