700 Biscl.iff 



letzte r>l;itl ist iinl)e.scliriul)en. l"'ür dii' rotlicn Artiki'liihri' 

 sehrillni Nviii-ilcii keine hetioiuleren Iväunie iVeij^ela.sseu, sundeni 

 iliese — wie es «elieint — erst mieliträglicli in die vom Texte 

 nicht ausgefüllten Zeilenrestc eingetragen, sind daher ziuneiöt 

 sehr kurz, oder, wie die längere Ueberschrit't der drei ersten 

 Artikel, auf die leeren Zcileureste mehrerer Artikel vertheilt. 

 Der Codex ist selir gut erhalten und zeigt fast gar keine (üe- 

 brauehsspuren. Beachtet wurde er, wie scheint, nur von Stobbe, 

 in dessen Buche: ,Zur Geschichte des deutsehen Vcrtrags- 

 rechtes' (S. 218, N. 5) auf einen Artikel dieses Strafrechtes 

 Bezug genommen ist. 



Laut des Vorwortes wurde das Stadtrecht im Jahre 137(3 

 aufgeschrieben. Obwohl ich beim ersten Anblick die Wolfen- 

 büttler Handschrift für jünger hielt, überzeugte mich doch die 

 Vergleichung derselben mit mehreren unzweifelhaft der zweiten 

 Hälfte des 14. Jahrhunderts angehürigen Handschriften, dass 

 sie wirklich in dem angegebenen Jahre entstanden sein konnte. 

 Der Schreiber ist nicht genannt und fehlt auch jeder Anhalt 

 zu einer bestimmteren Vermuthung über denselben. Hätte der im 

 Vorwort genannte Stadtschreiber Jaclein das Buch geschrieben, 

 so würde er dies wohl bemerkt haben. Es ist auch nicht zu 

 ersehen, ob diese Handschrift für die Stadt Pettau oder den 

 Erzbischof von Salzburg oder für die Pettauer Landgerichts- 

 herrschaft oder für wen sonst geschrieben worden, ob sie eine 

 authentische Ausfertigung sei oder nicht. 



Dagegen erfährt man aus dem Vorworte, dass das Pett- 

 auer Stadtrecht auf Begehren des salzburgischen Vitzthums 

 Hanns Genschker aufgeschrieben wurde. Pettau gehörte be- 

 kanntlich seit Jahrhunderten dem Erzstifte Salzburg. Laut einer 

 von Meiller (Salzb. Reg. 533, N. 94) als unecht nachgewiesenen 

 Urkunde Kaiser Arnulfs vom 20. November 890 hätte das Erz- 

 stift die Kirche in Pettau sammt dem Zehent und zwei Theile 

 der Stadt mit Bann, Zoll und Brücke bereits von den Vor-, 

 gängern dieses Kaisers erhalten, von ihm selbst den dritten Theil 

 der Stadt mit Ausnahme einiger Güter und überdies noch hundert. 

 Hüben und zehn Weingärten in der Nähe von Pettau. Diese 

 Urkunde diente vermuthlich als Vorlage der Urkunden Kaiser 

 Otto H. vom Jahre 977 und 982 (Juvavia, Anhang. Nr. 75 und 

 Nr. 77), durch welche dem Erzstifte der oben bezeichnete Besitz 



