Ol>() MnssafiR. 



Kino von den l)islior :\nii;;(>fiilii-t(Mi virllhcli \ rrsrliicilciic 

 Fassung des sich ciitni.imiciKlcii .Incohpilgcrs von (iailVtrius 

 Cassiiiensis (zweite Hälfte dos II. .laiuli.).' 



li'li gehe nun zur Aufzähhing der Sammhingen über. 



Ich beginne mit einer Sannuhmg, welelie allerdings nicht 

 die älteste ist, aber, als l)ish('r einigermassen bekannt, an erster 

 Stelle genannt zu werden verdient. Sic ist in vielen, meist in 

 deutschen Klosterbibliothcken vorhandenen oder von dort her- 

 stammenden Handschriften enthalten und wurde im vorigen 

 Jahrhnnderte von Bernhard Pez nach einer Handsclirift von 

 Heiligeukreuz in Niederösterreich (13. Jahrli.) gedruckt'-; das 



J Zuerst von Ozanam edirt, dann bei Mij^ne CXL VII, 1285. 



- VenerabUis Agnetis Blannbekin . . . vita et revelationes auciore anonymo 

 . . . Accessit Pothonis Primvejiinrjeims tmnc Priflirnjensis prope llatisbonaiii 

 0. S. B. Über de miraculis S. Dei genitricis Murine. Ulrumque opusculani 

 ex mss. codd. primum edidit Bernardäis Pez. Viennao, Petrus Conrad 

 Monath, 17:n. 8". Aus Pez' Ausgrabe sind Pi-olog und acht Stücke 

 (und zwar 2. 3. 6. 9. 16. 28. 31. 42) des folg'enden Verzeichnisses bei Pfeiffer, 

 Marienlejrenden (zuerst in Stuttg-art 1816 g-edruckt; zweite [Titel-JAu.sgabo, 

 Wien 1863), abgedruckt worden; 31 aus Pfeiffer bei Wolter ö. 44. — Aus 

 einer Kopenhagener Handschrift wurde 33 ven Uuger, Maria-Saga, Chri- 

 stiania 1871, Band I, S.V gedruckt. — Aus Londoner Handschriften druckte 

 Neuhaus in seiner Proniotionsschrift: Die Quellen zu Adgar's Marien- 

 legenden, Aschersleben 1882, die «tücko 2. 10. 12. 13. 14. 23. 29. 30. 31 

 (nur den Beginn) ab. — Die rhythmische Legende von Bonus findet sich 

 schon vor Pez nach einer Kölner Handschrift bei den Bollandisten, dann 

 wurde sie nach der Göttweiher Handschrift von Ed. Du Meril und nach 

 beiden, kritisch behandetf, von M. Haupt im IH. Bande der Zeitschrift 

 für deutsches Alterthum, S. 299, abgedruckt. — Die 30. Erzählung, ebenfalls 

 (wenigstens zum Theile) rhythmisch, wurde von D'Acherj' in seinenAnmer- 

 kungen zu Guibert de Nogent abgedruckt (daraus bei Migne CLVI, 1047). 

 D'Achery entnahm sie einer Handschrift von Corbie ,de miraculi/i B. V. 

 anno circiter 1100 scriptis'. Wenn letztere Angabe zutreffend ist, so gehörte 

 diese Handschrift zu den ältesten; die Auffindung derselben wäre um 

 se willkommener, als die Sammlung zugleich sehr reichhaltig sein muss; 

 die in Rede stehende Erzählung (wohl nicht die letzte) trägt nämlich 

 die Zahl 76. [Ein Versuch, dieser Handschrift auf die Spur zu kommen, 

 ist mir nicht geglückt; gewiegten Kennern französischer Bibliotheken 

 wird dies hoffentlich leicht werden.] — Die 41. Erzählung wurde von 

 G. Duplessis, und zwar mit Berücksichtigung des rhythmischen Baues, 

 in der von ihm veranstalteten Ausgabe der Miracles de N. D. de Chartres 



