OSO Mnssiifiii. 



l'onlcrt sie ;nit", M. unzunilcn. Sic lliut es und ist i;ercttot. 

 Später wird sie Cliristin.^ Virgo Dei mater ei fdia, latules tut 

 sonent per omnia coehim tellus, aer et mare (maria?). — Res est 

 nota nee eget testihus late patens Narbonae ßnibus, cujus ur bis 

 est acta moenibus. Urbs Narbona, licet sit fertilis, ob hoc tarnen 

 mimis laudabüis quod haue colit gens execrabilis ; in hac. 

 quippe gentis judaicae. 



*81. Unvollständige Busse der Nonne = P 41. 



*82. Eine Seene aus der Assumptio B. M. V., und zwar 

 nach Cap. XI ff. der Schrift : S. Melitonis episcopi Sardensis 

 de Transitu V. M. — Post regressum Christi ad superos quando 

 secum evexit miseros per haec docens trahit et ceteros res evenit 

 docenda posteros . . . audientesque Judaei talia congregafi fremunt 

 insania . . . sunt armati lignis et ensibus . . . quidam auieni 

 princeps consilii clamans venit ad locum gaudii. 



83. Ein Gelehrter macht sich über die Wunder M.'s lustig, 

 bereut es aber recht bald; in der Nacht erscheint ihm M. und 

 schlägt ihn mit ihrem Aermel auf die linke Seite des Kopfes. Nach- 

 dem er gebeichtet, erhält er wieder incolumitatem capitis. Didici- 

 mus angelo asserente quod (?) secretum regis abscondere bonum est. 



Innigst verwandt mit der vorhergehenden Handschrift 

 ist die Handschrift der Pariser Nationalbibliothek lat. 2333'^ ^ 

 (14. Jahrh.),-' in welcher die Sammlung von Marienwundern 

 auf fol. 13^' beginnt. Der Vergleich mit 17491 ergibt Folgendes: 



1 Die mir vorliegenden Bruchstücke gestatten mir niclit eine ausführ- 

 lichere Inhaltsangabe der mir sonst unbekannten Erzählung. 



- Mittheilung des Herrn Prof. Alton. Die Handschrift wurde zuerst von 

 Jubinal zu Rutebeuf (H, 262) erwähnt; später hat W. Meyer in den 

 Sitzungsberichten der phil.-hist. Classe der k. bairischen Akademie, 

 1873, S. 59 dieselbe erwähnt und daraus (S. 117) Bruchstücke aus dem 

 Theophilus (Stück 74) abgedruckt. Die bei ihm zu lesende Angabe 

 Chatelain's: Liher miraculoruin B. M. V. auctore anonymo metrice com- 

 positum, ist nicht richtig, da nur die letzten Stücke metrisch abgefasst 

 sind. Auch die Angabe, Theophilus bilde das 53. Stück der Sammlung, 

 trifft nicht zu. Später hat A. Weber in der Zeitschr. für rom. Phil. 

 I, 523 den ganzen Theophilus hei'ausgegeben. 



^ Jubinal wies die Handschrift dem 11. Jahrli. zu; Chatelain gibt das 

 14. Jahrh. an; Weber sagt: ,Während der Anfang der Handschrift noch 

 im 13. Jahrh. geschrieben wurde, weist die Schrift des Gedichtes über 

 Theophilus auf das 14. Jahrh. hin.' 



