lO!s8 (i oiiniorz. 



Alk'iu eljcu dieselbe (leistcsverfassiiui; wirlvl .•utcli dn 

 duroll. dass sie die einseitige BestiinmllKnt des IJrllieils nul" 

 hebt, in holiem Masse autoritätsfeindlieli. Die aufs Aeusserste 

 gesteigerte Beweglichkeit und Geschmeidigkeit des Denkens 

 ist der Starrheit unverrückbarer Satzung(ui im Innersten abhold. 

 Wo Alles in Fluss begriffen erscheint, jedes Einzelphänomen 

 als Glied einer Causalkette angeschen, als vergängliche Knt 

 Wicklungsphase betrachtet wird, — wie sollte da die Geneigt- 

 heit dauern können , vor einem vereinzelten Erzcugniss des 

 unaufhörlichen Wandelprocesses als vor etwas Ewigem und 

 Unantastbarem in den Staub zu sinken? 



Man kann mit Fug sagen: der Heraklitismus ist historisch- 

 conservativ, weil er in allem Negativen auch das Positive auf- 

 weist; er ist radical-revolutionär , weil er in allem Positiven 

 auch das Negative aufdeckt. Er kennt nichts Absolutes, weder 

 im Guten noch im Bösen. Darum kann er nichts unbedingt 

 verwerfen, aber auch nichts unbedingt anerkennen. Die Be- 

 dingtheit seiner Urtheile flösst ihm historische Gerechtigkeit 

 ein, allein sie hindert ihn aiich, sich bei irgend einer Gestal- 

 tung als einer endgiltigen zu beruhigen. 



