Eine Altararaäischo Inschrift aus Lycien. O 



n]') = biblisch -aramäisch rt3*l) Demonstrativ-Pronomen: 

 hie oder hoc. 



■'Sni? "13 DTl"!) = Artem (Artaim), Sohn des Arzafai. 



Beide Namen sind unbekannt und kommen anderwärtig 

 in Semitisclien Inschriften nicht vor. Wenn die Lesung in^n 

 = T'.pißa'Co; richtig d. h. ein i durch "' bezeichnet ist, darf 

 man wohl auch Artim und Arzafi lesen. Ich bemerke aus- 

 drücklich, dass die beiden Wörter D^n"i- und "ID deutlich von 

 einander getrennt sind, dass daher die Möglichkeit einer (Jom- 

 bination dieser beiden Wörter mit dem Namen des Lykischen 

 Münzherrn Artuampara, 'ApTsi/ßäp-^c, der um 380 — 75 vor Christi 

 Geburt gelebt haben soll, vollständig ausgeschlossen ist. Vgl. 

 in der Revue numismatique , 1886, premier trimestre, S. 101 

 und deuxieme trimestre, p. 143 ff., einen Aufsatz von Six, ]\Ion- 

 naies Lyciennes, S. 188. 



n^p) = fecit. Die Stellung des Wortes hinter dem Namen 

 ''SnK 12 Cni ' der doch wohl Subject sein soll , ist höchst 

 befremdend. Möglich auch servus. 12J7? 



"nX) bekannte aramäische Wurzel, von der die Wörter 

 wie alius, postremus^ post])onere u. s. w. abgeleitet werden. Be- 

 deutung in dem Zusammenhang mir unbekannt. IH^^V 



^T \t2) = ex eo quod. 



So wenig diese Deutung ergibt, scheint mir dennoch der 

 sprachliclie Charakter der Inschrift vollständig sichergestellt. Die 

 Wörter m "13) *T2S7' \t2 und ''1 sind Aramäisch, und Hi' und '1 

 speciell sind Altaramäisch, die schon zu der Zeit, als die 

 biblischen Bücher Daniel und Esra geschrieben wurden, durch 

 jüngere Formen ersetzt waren. 



Die Beurtheilung des Alters der Inschrift von Limyra 

 muss ausschliesslich von dem Charakter der Schrift ausgehen. 



Wenn wir sie mit der Tabelle bei M. de Vogüe, Melanges, 

 p. 145, welche die Entwicklung des Aramäischen Alphabets 

 darstellt, vergleichen, so ergibt sich, dass die Schrift in der 

 Mitte steht zwischen der Columne 3 (Cachets Perses VP— IV« 

 siecles) vmd Columne 4 (Monnaies de Cilicie, IV° siede). Die 

 Datirung der Satrapenmünzen beruht auf zuverlässigen Angaben 

 bei Griechischen Historikern und darf als genügend gesichert 

 angesehen werden. Dagegen fehlt es für die Datirung der 

 Cachets Ferses durchaus an historischer Ueberlieferung, so 



