Q Sachall. 



dass wir für ihre Bestimmung, abgesehen von schriftgeschicht- 

 lichen Kriterien, lediglich auf die archäologische Deutung des 

 Bildwerks angewiesen sind. 



Rücksichtlich schriftgeschichtlicher Einzelheiten ist zu be- 

 merken : 



1. dass die sehr charaktei'istischen Formen der Buch- 

 staben "^ und t in der Inschrift von Limjra bedeutend älter 

 sind als auf den Satrapenmünzen ; 



2. dass die Formen der Buchstaben D und P hier wesent- 

 lich jünger sind als auf den Cachets Perses; 



3. dass die Schrift auf dem Felsengrab von Limyra in 

 Allem identisch ist mit der Schrift auf dem Löwengewicht 

 von Abydos, das M. de Vogüe (Melanges, p. 190) dem Ende 

 des 6. Jahrhunderts zuweist. 



Auf Grund dieser Erwägungen hege ich kein Bedenken 

 zu erklären, dass die Altaramäische Inschrift auf dem Felsen- 

 grabe von Limyra nach aller Wahrscheinlichkeit dem ö. Jahr- 

 hundert vor Christi Geburt angehört. 



Die auf demselben Grabe stehende Griechische Inschrift 

 ist nicht eine Uebersetzung der Aramäischen, wohl aber inhalt- 

 lich mit ihr verAvandt. Das Facsimile derselben und die folgen- 

 den Notizen verdanke ich einer brieflichen Mittheilung von 

 Prof. Eugen Petersen in Athen. 



Erhalten ist: 



pTt -^ UOaXA£0)<; TTpÖTTÄTT'KO;; 



— xaTscxsuacaTO tov xasov -^ 



Ueber die Lücken bemerkt Prof. Petersen: 



In Zeile 1 nach 4 Buchstaben am Anfang, die Lücke a 

 von 0'95™ Länge, circa 32 Buchstaben. 



Zwischen Zeile 1 und 2 die Lücke b von 0"25'", circa 

 8 Buchstaben. 



Zwischen 2 und 3 Lücke c von 0"24'", circa 7 Buchstaben. 



Vor — pv. Avird noch ein A gelesen. Die Schrift gehört nach 

 demselben Gelehrten dem 4. vorchristlichen Jahrhundert an. 



Dieses Griechische Fragment mit dem Aramäischen com- 

 binirend, bezeichnet Prof. Petersen als eine der möglichen 

 Reconstructionen die folgende : 



