ünssoii. Beiträge /.ur Kritik der steyerisclicn Reimclironik. 



Beiträge zur Kritik der steyerisehen Eeimclironik 

 und zur Eeiclisgeschichte im XIII. und XIV. Jahr- 

 hundert. 



Von 



Dr. Arnold Busson, 



corresp. Mitgliede der kais. Akademie der Wissenschaften. 



II. Die Wahl Adolfs von Nassau. 



JN icht ohne Bedenken gehe ich an diesen Versvich, noch 

 einmal die Wahl Adolfs von Nassau zum römischen König und 

 besonders ihre Vorgeschichte einer kritischen Prüfung zu unter- 

 ziehen. Ist ja kaum ein Punkt der deutschen Geschichte im 

 Mittelalter in jüngster Zeit häufiger Gegenstand der Erörterung 

 gewesen als gerade diese Episode. Wenn ich der Sache hier 

 nochmals nahetrete, so wurde ich dazu zunächst veranlasst 

 durch die Untersuchung des Berichtes der steyerisehen Reim- 

 chronik, die ich wiederholt im historischen Seminar vorge- 

 nommen habe. Genöthigt, dabei auch die ander^veitige Ueber- 

 lieferung und das urkundliche Material zu berücksichtigen, 

 gewann ich mehr und mehr die Ueberzeugung, dass über die 

 Wahl noch nicht das letzte Wort gesprochen sei, kam ich zu 

 so wesentlich von den Resultaten meiner Vorgänger abAveichen- 

 den Ergebnissen, dass es mir nicht überflüssig erscheint, die- 

 selben zu veröffentlichen. 



Jeder Historiker kennt die hohe Bedeutung der urkund- 

 liehen Ueberlieferung im Vergleicli zu der schriftstellerischen, 

 wie sie nirgends anschaulicher hervortritt als auf dem Felde 

 der alten Geschichte. Selbst wenn wir absehen von der alt- 

 orientalischen, für welche das massenhaft zu Tage geforderte 

 und glücklich entzifferte urkundliche Material eine vollständige 



