J^4: Busson. 



luiio-cu für die Wahl Albrechts wolil iioeli im Jabre 1290 zu 

 Erfurt begonnen, aber bestimmte Zusagen anscheinend nur vom 

 Pfalzgrafen Ludwig erlialten. Kudolf hat damals dem König 

 Wenzel von Böhmen verschiedene Gunstbeweise gegeben, wohl 

 um denselben seinen Wünschen in Betreff der Nachfolgefrage 

 geneigt zu machen. Aber zwischen Wenzel von Böhmen und 

 Albrecht bestand ein Zerwürfniss, das wahrscheinlich zusammen- 

 hängt mit dem Umstand, dass die Frage über die Mitgift von 

 Wenzels Gemahlin Guta, Albrechts Schwester, noch immer nicht 

 geregelt war,' das Rudolfs Plänen hinderlich sein musste. 



Ganz entschieden ungünstig lagen die Dinge für die 

 Wünsche Rudolfs bei den geistlichen Kurfürsten. Auf dem 

 Cölner Stuhl sass Siegfried von Westerburg, ein alter Gegner 

 König Rudolfs. Gerhard von EppensteiU;, Erzbischof von Mainz, 

 war mindestens nicht de*^ Königs Freund, es fehlte nicht an 

 Differenzen zwischen ihnen, wegen der Rudolf auf eine Unter- 

 stützung seiner Absichten durch Gerhard keineswegs mit Sicher- 

 heit rechnen konnte. ^ Der Erzbischof Boemund von Trier war 

 Rudolf in keiner Weise näher getreten. 



Auf dem Hoftage, den der König am 20. Mai 1291 zu 

 Frankfurt eröffnete, machte er die letzte Anstrengung, um 

 seinem Sohne die Nachfolge zu sichern. Rudolf scheint jetzt 

 die Absicht gehabt zu haben, selbst die Krone niederzulegen, 

 um dann Albrecht durch die Kurfürsten wählen zu lassen. ^ 

 Aber es gelang Rudolf nicht, die Wahlfürsten für seine Absicht 

 zu gewinnen, und Alles war, da Rudolf bald nachher am 

 13. Juli 1291 aas dem Leben schied, der Willkür der Wahl- 

 fürsten anheimgegeben. In ihre Hand und ihr Ermessen war 

 es gestellt, dem Reiche ein neues Oberhaupt zu geben — und 

 dieser Thatsache gegenüber verschlug es nichts^ dass man in 

 Deutschland ersichtlich in weitesten Kreisen in Albrecht von 

 Oesterreich den in erster Linie zur Nachfolge Berufenen erkannt 

 hat — massgebend waren nur die Kurfürsten. 



1 Huber, Geschichte Oesterreichs II, 41. 



- Kopp, Reichsgeschichte II, 3, S. 297. Heymach, Gerhard von Eppenstein, 



S. 16 ff., der aber den Gegensatz des Erzbischofs zum König wohl zu 



scharf hinstellt ohne rechten Grund. 

 ^ Nach dem Briefe Rudolfs au Siegfried von Cöln in einem Einsiedler 



Formelbuch Acta Imperii selecta, S. 366, Nr. 481. 



