JjO B u s s ü n . 



habe den Boten ehrenvoll aufgenommen und mit grossen Ehren 

 entlassen, mit der Zusage, dass er kommen werde.' Wenn 

 man diese Nachricht eines Gewährsmannes wie Johann von 

 Victring, der sich so oft als Avohl unterrichtet bewiesen hat, 

 ohne Vorurtheil betrachtet, so wird man gewiss geneigt sein, 

 ihr Glauben zu schenken, selbst wenn nicht anderweitige Stützen 

 für sie vorhanden wären. Zwei ganz verschiedenartige Um- 

 stände haben die Neueren, die sich mit der kritischen Er- 

 forschung der Wahlgeschichte befasst haben, verhindert^ zu 

 dieser Nachricht des Johann von Victring die richtige Stellung 

 zu nehmen. Einmal wirkte der Eindruck der dramatisch leben- 

 digen Erzählung der steyerischen Reimchronik nach, und die 

 Rolle, die in ihr dem Erzbischof von Mainz zugetheilt wird, 

 trotzdem gerade durch das neu zu Tage geförderte urkundliche 

 Material und die auf Grund desselben angestellten neueren 

 Untersuchungen die Unzuverlässigkeit des Berichtes der Reim- 

 chronik in den wesentlichsten Punkten dargethan wurde. An- 

 dererseits aber haben, wie ich eingangs schon im Allgemeinen 

 dargelegt habe, die von Ennen aufgefundenen Urkunden ver- 

 wirrend auf das Urtheil eingewirkt.'^ 



Es fehlt an den wichtigsten Anhaltspunkten, die sich für 

 die Glaubwürdigkeit der Angabe Victrings geltend machen 

 lassen, nicht. Johann von Victring weicht zunächst in seinen 

 Angaben über die Wahl und speciell mit dieser über Katzen- 

 ellenbogen's Sendung vollständig ab von der Darstellung des 

 Reimchronisten, den er sonst bekanntlich vielfach und ein- 



1 Johannes Victoi'iensis Fontes I, 330: Archiepiscopus Moguntinvxs sciens 

 Albertum ducem cum rege Bohemie, ducibus Saxonie et Bawarie habere 

 affiuatum et consanguinitatem , misit Eberhardum comitem de Katzen- 

 elnpogen, ut veniat et regnum sibi dispositum suscipere noii obmittat. 

 Quem dux reverenter susceptum et magnifice honoratum dimisit, asserens, 

 se venturum. 



2 Es ist in dieser Beziehung charakteristisch, dass Droysen, Albrechts I. 

 Bemüliungen um die Nachfolge im Reich, S. 7 fif., der zuletzt vor Ennen's 

 Urkundenfund die Sache behandelt hat, Victriug's Angaben als glaub- 

 würdig betrachtet hat. Nach Ennen's Publication hat einzig Scliliephake, 

 Geschichte Nassaus II, 30GfT., den Erzbischof Gerhard als zeitweiligen 

 Anhänger der Candidatur Albrechts angesehen. — Obwohl ich in manchen 

 Einzelheiten ihm zustimmen kann, fasse ich doch den Zusammenhang 

 der Ereignisse ganz anders auf als er. 



