Beiträge zur Kritik der stcycrischen Keiinchronik. 47 



hervorzurufen. Bei dem bodenlosen Leiclitsinn, den Adolf im 

 Abgeben von Versprechungen entwickelte, wird eine Einigung 

 zwischen den böhmischen Bevollmächtigten und Siegfried von 

 Cöln auf den Caudidaten des letzteren keine grossen Schwierig- 

 keiten gemacht haben, da Adolf ebenso unbedenklich, wie er 

 Siegfried von Cöln seine exorbitanten Zusicherungen gemacht 

 hatte, auch den böhmischen Gesandten die Anliegen ihres Herrn 

 gewcährleistete. Aus den von Adolf nach seiner Wahl für Wenzel 

 ausgestellten Urkunden können wir uns die Bedingungen re- 

 construiren, unter denen die böhmischen Boten die Stimme ihres 

 Herrn, zugleich mit derselben auch die Stimme Albrechts von 

 Sachsen und doch wohl auch die Ottos des Langen von Branden- 

 burg, ihm zuzuwenden sich bereit erklärten. Nur wird es nicht 

 möglich sein, bei den einzelnen Bedingungen bestimmt zu ent- 

 scheiden, welche Wenzel von vornherein selbst aufgestellt hatte, 

 welche während der Verhandlungen von seinen Gesandten kraft 

 ihrer Vollmacht proponirt wurden. Wohl von Anfang an von 

 Wenzel aufgestellt ist die Bedingung, die Adolf in seiner er- 

 wähnten Urkunde vom 30. Juni erfüllt hat, durch die Zusage, 

 die Mark Meissen Niemandem zu verleihen, bevor nicht der 

 König von Böhmen zum Nachweis seines Rechtes auf dieselbe 

 zugelassen sei," da wir anderweitig wissen, dass Wenzel die 

 Erwerbung derselben längst ernstlich ins Auge gefasst hatte. 2 



1 Preger a. a. O.: Praeterea marcliiam Misnensem non conferemus alicui 

 in feodum, uisi prius rege Bohemorum vocato et ad probaudum de iure 

 suo admisso. 



2 Huber, Geschichte Oesterreichs II, 38. — In derselben Urkunde vom 

 30. Juni findet sich auch die folgende Bestimmung: De duce etiam 

 Saxonie Alberto uidelicet sibi iustitiam faciemus super quacumque que- 

 stione quam contra ipsum intentare voluerit infra anunm postquam re- 

 quisiti fuerimus ab eodem. Das deutet darauf hin, dass zwischen Wenzel 

 und Albrecht, seit sie sich durch den Zittauer Vertrag vom 30. No- 

 vember 1291 für die Königswahl verbündet liatten, irgend welche Miss- 

 helligkeiten ausgebrochen waren. Vermuthen könnte mau, dass die- 

 selben mit der Königswahl zusammengehangen haben , dass etwa 

 Albrecht von Sachsen sich beeinträchtigt gefühlt hat durch den Gebrauch 

 den Wenzel von seiner ihm übertragenen Stimme machte, indem er 

 den Zittauer Vertrag abgeschlossen hätte im Glauben, Wenzel würde 

 die ihm übertragene Stimme Albrecht geben, da beide ja frülier zu 

 Erfurt am 13. August 1290 über die Wahl des habsburgischen Prinzen 



