Beiträge zur Kritik der steycriselien Reimchronik. 55 



A. 11 li a n g'. 



Der Bericht der steyerischeii Reimchronik. 



Nicht blos mit ganz besonderer Weitläufigkeit hat Meister 

 Ottokar die Vorgeschichte und die Geschichte der Wahl Adolfs 

 von Nassau erzählt, sondern sich dabei auch derartig den 

 Anschein zu geben gewusst, als ob er in Alles aufs Grenaueste 

 eingeweiht gcAvesen wäre, dass es ihm gelungen ist, durch seine 

 lebendige Erzählung bis in die neueste Zeit seine Leser zu 

 bestechen. Prüft man seinen Bericht genauer, so zeigt sich 

 bald, Avie wenig solid das vom Reimchronisten aufgeführte 

 stattliche Gebäude ist — beim ersten kritischen Stoss muss 

 es grösstentheils zusammenstürzen. 



Die einzelnen Mittheilungen des Reimchronisten sind von 

 sehr ungleichem Werth. Soweit sie sich auf äiisserliche Vor- 

 gänge beziehen, gehen sie zum Theil auf Mittheilungen gut 

 Unterrichteter zurück. Das zeigt sich besonders in den Angaben 

 der Reimchronik über die Kämpfe, die Albrecht nach der Wahl 

 Adolfs in seinen oberländischen Hausbesitzungen ausgefochten 

 hat. Für den Bericht über Albrechts Fehde gegen Zürich und 

 den Grafen von Nellenburg Cap. 547-548 dürfte der Dichter 

 wohl auf mündliche IMittheilungen sich stützen, z. B. für die 

 genauen Angaben über den Sturz des Thm-mes zu Nellenburg, 

 bei dem wunderbarerweise einer der sechs auf demselben be- 

 findhchen Wächter mit dem Leben davonkommt, i lieber alle 

 diese Vorgänge zeigt sieh der Reimchronist gut unterrichtet. 

 Er kennt den Bischof Rudolf ^ als Gegner Albrechts, die Bürger 

 von Zürich als dessen Bundesgenossen, er weiss zu erzählen 



1 Möglicherweise könnte Ottokar das, was ihm hier kurz die bei anderen 

 Gelegenheiten zu Rathe gezogenen Ann. Colinariensos M. CJ. Scr. XVll, 

 219 boten, durcli von ihm eingezogene Erkundigungen ergänzt haben. 



2 Von Constanz. 



