ßf) Btisson. 



Egcrer Vertrages vom 8. Octobcr 1291 kann also nicht allein 

 Ottokars Quelle gewesen sein, sondern er miiss neben ihr noch 

 andere Mittheihingen benützt haben. 



In dem letzten Theile dieses Capitels beschäftigt sich der 

 Reimchronist dann noch des Weiteren mit Wenzel und seinen 

 politischen Absichten. Vor kurzer Zeit — in churzen tagen — 

 war Markgraf Heinrich von Meissen ohne Söhne gestorben. 

 Zum Vormimd der von Heinrich hinterlassenen Tochter er- 

 wählen die Meissner den Landgrafen Friedrich von Thüringen. 

 Nach der Zusammenkunft mit Ludwig von der Pfalz bleibt 

 Wenzel noch zurück, weil er den Thüringer zu einer Zusammen- 

 kunft nach Waldsassen eingeladen hat. Hier einigt sich Wenzel, 

 der aus allen Kräften nach dem Besitz von Meissen strebt, mit 

 dem Landgrafen dahin, dass die Erbtochter von Meissen dem 

 Sohne König Wenzels versprochen werde unter der Bedingung, 

 dass, wenn von Seite des Reichs der Erbtochter von Meissen 

 die Belehnung versagt werde, dieselbe auf die Ehe verzichte. 

 Friedrich von Thüringen aber verpflichtet sich, dem König 

 Wenzel 30.000 Mark Silber zu zahlen, wenn er Meissen be- 

 komme. Die Erzählung strotzt von den gröbsten Unrichtig- 

 keiten. Heinrich der Erlauchte von Meissen war 1288 bereits 

 gestorben mit Hinterlassung zweier Söhne, Albrechts und des 

 unebenbürtigen Friedrich von Dresden — überhaupt sind alle 

 Voraussetzungen der Erzählung Ottokars mit den wirklichen 

 Verhältnissen, wie sie sich in Meissen nach Heinrichs Tode 

 gestalteten, nicht in Einklang zu bringen.' 



Der Reimchronist hat sich einer Verwechslung Heinrichs 

 von Meissen mit Friedrich Tuto, dem thatsächhchen Herrn 

 von Meissen, der am 16. August 1291 ohne Söhne, aber mit 

 Hinterlassung einer Tochter Elisabeth ^ gestorben war, schuldig 

 gemacht. Ich werde weiter unten die Q.uelle nachweisen, die 

 dem Dichter Anhaltspunkt dafür gewesen ist. Daneben könnte 

 aber auf seinen Bericht auch von Einfluss gewesen sein eine 

 ungenaue Kunde, die er gehabt haben dürfte von den Ab- 

 machungen Wenzels mit dem unebenbürtigen Sohne Heinrichs 



1 Ich verweise auf die Kritik, die Wegele, Friedrich der Freidige, S. 147, 

 Anm. 1, derselben hat angedeihen lassen. 



2 Wegele a. a. O. S. 142, Anm. 3. 



