Eine neue Inschrift des Gurjara Königs Dadda II. 181 



Ansicht über das Alter der Kliedä-Tafeln beistimme, so ist 

 mein Hauptgrund, dass ältere Datirungen in der Saka-Aera 

 mit dem einfachen Saihvat bis jetzt nicht mit Sicherheit nach- 

 weisbar sind. In der älteren Zeit Avird das Wort Saka stets 

 hinzugefügt oder ein Ausdruck wie Sakanripakdla gebraucht. 



Die letzte noch übrige Behauptung Dr. Bhagvänläl's, die 

 Annahme, dass die Inschriften von Umetä und Ilao gefälscht 

 sind, ist sehr schwach begründet. Er verwirft dieselben, 1. weil 

 sie trotz des angeblichen Zwischenraumes von 17 Jahren ein- 

 ander so ähnlich sind, dass sie nur von einer Hand stammen 

 können; 2. weil von derselben Hand eine gefälschte Inschrift 

 Dharasena's II. von Valabhi herrührt; 3. weil der Schreiber 

 der Iläo- Inschrift derselbe Reva sein soll, der die ganz ver- 

 schiedenen Inschriften von Khedä geschrieben hat. 



Was den ersten Punkt betrifft, so kann ich die behauptete 

 vollständige Gleichheit der beiden Inschriften nicht zugeben. Bei 

 Documenten , die nur 17 Jahre auseinanderliegen , kann man 

 zwar selbst, wenn die Schreiber verschiedene Personen sind, 

 keine grossen Verschiedenheiten erwarten, zumal, wenn das 

 Alphabet, in dem sie geschrieben sind, ein archaisches, nicht 

 täglich gebrauchtes ist' und die Schreiber Vater und Sohn sind. 

 Letzteres ist hier sicher der Fall, da die Umetä-Inschrift von 

 Mädhava dem Sohne des Gilaka, herrührt und die von Iläo von 

 Reva, dem Sohne des Mädhava. Trotzdem finden sich bei genauerer 

 Untersuchung viele kleine Differenzen in der Schrift und eine sehr 

 bedeutende. Von den ersteren will ich hier nur erwähnen, dass das 

 linke Glied des ta in ?7. viel tiefer herabgezogen ist als in L, das 

 ta in I. mehrfach, z. B. in makuto {jL. 4), cjhatd, (Z. 6), sphaflka 

 (Z. 8), oben eine gerade Horizontallinie zeigt, welche in U. fehlt, 

 und dass die beiden Inschriften in dem Gebraiiche der über- 

 geschriebenen mäträ und der prislithamäträ nicht stimmen. Die 

 sehr bedeutende graphische Verschiedenheit besteht darin, dass 

 in U. die Unterschrift des Königs cursive Nägari - Buchstaben 

 zeigt, während in /. die Charaktere mit denen der übrigen 

 Theile der Inschrift übereinstimmen. Ferner sind die in beiden 



' Die Richtigkeit dieses Satzes folgt aus dem Umstando, dass die Unter 

 Schrift V 

 Inschrift 



Schrift von U. und Ba. modernere Charaktere zeigt als die ührige 



